Дело №2- 3091/2022

УИД 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 11 августа 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Алексаняну ФИО5 о возмещении в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец РСА обратился с иском к ответчику ФИО1 о возмещении о возмещении в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере рублей, расходов по оплате госпошлины в размере руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по вине ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована не была.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована не была, решением от ДД.ММ.ГГГГ № РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

С учетом того, что истцом произведена страховая выплата в сумме рублей, указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. г п. 1 ст. 18 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ( л.д. 33).

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована не была.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована не была, решением от ДД.ММ.ГГГГ № РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей ( л.д. 30-32).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Алексаняну ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Алексаняна ФИО7 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2022.

Судья: Е.И. Суворова