Решение по делу № 2-871/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-871/2023

УИД 52RS0018-01-2022-001059-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 19 мая 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный знак № получило механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 (ответчик), управлявший автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (полис №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ПАО «АСКО-Страхование» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца «<данные изъяты>» регистрационный знак № была зарегистрирована истцом (полис №) в связи с чем истец выплатил ПАО «АСКО-Страхование» 101600,00 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области (дело № 5-276/2021).

Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 101600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232,00 рубля, почтовые расходы в размере 62,00 рубля.

Протокольными определениями, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены З.П. С., ПАО «АСКО-Страхование».

Истец – представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной и электронной корреспонденции, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3, 80), представил в суд письменную позицию по делу (л.д.113).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции (л.д.130), заявление об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, от представителя ответчика поступил отзыв на иск (л.д.120), дополнительные возражения (л.д.152).

Третьи лица З.П. С.., ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещались надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции (л.д.129), заявлений об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный знак № получило механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД (л.д.16, 135 об.).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № не выдержала безопасный боковой интервал и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, нарушила п. 9.10 ПДД, (л.д.16, 136 об.)

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из постановления следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес> ответчик находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.62-64).

Указанные обстоятельства также установлены решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску З.П. С.. к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (л.д.65-77).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 и между ее действиями и наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак №, имеется причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность потерпевшей З.П. С.. была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (полис №), ДД.ММ.ГГГГ года З.П. С.. обратилась в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого ей была произведена страховая выплата в размере 101600,00 рублей (л.д. 17, 19-24), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где в назначении платежа указано: страховое возмещение …ДТП ДД.ММ.ГГГГ З.П. С., сумма 101600,00 (л.д.26,132).

Факт оплаты ПАО «АСКО-Страхование» в пользу З.П. С.. страховой выплаты в размере 101600,00 рублей, также установлен апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-77).

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис №) (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО «АСКО-Страхование» денежные средства в размере 101600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Довод представителя ответчика о том, что из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что денежные средства перечисленные АО «ГСК «Югория» в пользу ПАО «Аско-Страхование» в размере 101600 руб. по страховому случаю имевшему место ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается в силу следующего.

В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Назначение» указано: № ПАО «Аско-Страхование» платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца на судебный запрос представлено платежное требование № которое, содержит сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, сумме выплаты и номере заявки (№).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ФИО1

В силу ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании ст. 14 указанного федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: …б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, к АО «ГСК «Югория», после произведенных выплат, и на основании вышеприведенных норм, переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1 в сумме 101600,00 рублей.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, нахождение ответчика в состоянии опьянения в момент совершения ДТП и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по направлению копии иска ответчику сумме 62,00 рубля (л.д.7,8), а также расходы по уплате государственной пошлины – 3232,00 рубля (л.д.5).

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом приведенных норм права, результата разрешения спора, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 62,00 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3232,00 рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 101600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232,00 рубля, почтовые расходы в размере 62,00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд.

Судья: А.Ю. Ратников

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 мая 2023 года.

Судья: А.Ю. Ратников