УИД: 77RS0022-02-2023-019075-82 Дело № 2-4684/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2024 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4684/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств, процентов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств, процентов, в обоснование требований указав, что 18.01.2021 года умер ФИО3 Наследниками первой очереди после его смерти являются его дочь ФИО1 и супруга ФИО2, которые в установленный законом срок приняли наследство, нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело № 6/2021.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19.07.2023 года с ответчика в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 95 511 рублей 44 копеек, как неосновательно полученные ответчиком со счета наследодателя в ПАО Сбербанк после его смерти.
Сумма неосновательного обогащения подлежала передаче истцу в день открытия наследства, а именно 18.01.2021 года, однако денежные средства не были переданы истцу, частично взысканы в ходе исполнительного производства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного погашения за период с 19.01.2021 по 13.12.2024 составила 39 725 рублей 02 копейки.
Кроме того, истец указывает, что наследодателю на праве собственности принадлежали земельный участок, жилой дом и гараж по адресу: адрес, ....
30.06.2020 года между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи указанного имущества, цена договора составила 700 000 рублей. Денежные средства по договору купли-продажи получила ответчик, о чем составила расписку 23.07.2020 года на имя ФИО5 и подписала акт приема-передачи имущества.
О данных обстоятельствах истцу стало известно в августе 2023 года при рассмотрении дела № 2-6284/2023, в связи с чем просит восстановить срок исковой давности.
Денежные средства ответчик ФИО3 не передала, истец полагает, что денежные средства подлежат включению в наследственную массу.
На основании изложенного, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд включить в наследственную массу денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2021 по 13.12.2024 года на сумму 350 000 рублей 00 копеек в размере 148 980 рублей 45 копеек, за период с 19.01.2021 по 13.12.2024 года в размере 39 725 рублей 02 копеек и с 14.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО6, который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО7, который против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.01.2021 года умер ФИО3
Наследниками первой очереди после его смерти являются его дочь ФИО1 и супруга ФИО2, которые в установленный законом срок приняли наследство.
Указанные обстоятельства установлены решением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года по делу № 2-173/2022, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска о признании недействительным брака, заключенного 31.08.2017 года между ФИО3 и ФИО2, о признании недействительными завещания от 25.07.2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.05.2023 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14.102022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19.07.2023 года по делу № 2-302/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 95 511 рублей 44 копеек.
При рассмотрении заявленных требований суд установил, что денежные средства в размере 382 045 рублей 76 копеек, которые ФИО2 сняла в ПАО Сбербанке на основании прекратившей свое действие доверенности, получены и обращены в свою пользу ответчиком незаконно, что повлекло возникновение со стороны ответчика неосновательное обогащение, поскольку в день смерти наследодателя, данными денежными средствами ответчик уже не имела право распоряжения, так как они являлись наследственным имуществом наследодателя и право на которые возникло только у наследников, в число которых входит истец.
Решение суда вступило в законную силу 29.08.2023 года, по делу выдан исполнительный лист ФС № 042921280 от 22.11.2023 года.
22.01.2024 года СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 45161/17/77003-ИП от 22.01.2024 года.
Согласно справке о взысканных денежных средствах в период с 24.05.2024 по 02.12.2024 года с ответчика взыскано 23 716 рублей 33 копеек в следующем порядке:
- 24.05.2024 года – 0 рублей 56 копеек;
- 24.05.2024 года – 2404 рубля 55 копеек;
- 24.05.2024 года – 1058 рублей 44 копейки;
- 27.05.2024 года – 1260 рублей 39 копеек;
- 31.05.2024 года – 7 рублей 88 копеек;
- 01.11.2024 года – 18 710 рублей 71 копейка;
- 02.12.2024 года – 273 рубля 80 копеек.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указывает истец, денежные средства в размере 95 511 рублей 44 копеек ответчик должна была передать в день открытия наследства, т.е. 18.01.2021 года, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 13.12.2024 года по приведенному истцом расчету составляет 39 725 рублей 02 копейки, данный расчет является арифметически верным, учитывает платежи в счет погашения и соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 13.12.2024 года в размере 39 725 руб. 02 копейки, а также с 14.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств.
При этом доводы ответчика о том, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить со дня вынесения решения суда по делу № 2-302/2023, т.е. 19.07.2023 года, судом признаются несостоятельными.
Суд полагает, что ФИО2 именно со дня получения денежных средств знала о неосновательности их получения, т.к. ей было известно о наличии наследника по закону на момент совершения ею действий по получению всех денежных средств наследодателя на основании доверенности, прекратившей свое действие.
Также истцом заявлено требование о включении в наследственную массу денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 30.06.2020 года между ФИО2, действующей в интересах и от имени ФИО3, и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка, жилого дома и гаража по адресу: адрес, ..., цена договора составила 700 000 рублей.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек получены продавцом от покупателя до подписания договора; Оставшаяся часть в размере 650 000 рублей 00 копеек оплачивается покупателем продавцу посредством безакцептного, безотзывного, покрытого аккредитива, открытого в пользу ФИО2 в ПАО Сбербанк.
Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк денежные средства в размере 650 000 рублей перечислены на счет ФИО2, 26.10.2020 года денежные средства сняты наличными, счет закрыт.
Денежные средства по договору купли-продажи получила ответчик, о чем составила расписку 23.07.2020 года на имя ФИО5 и подписала акт приема-передачи имущества.
Совершая указанные сделки, ФИО2 действовала на основании доверенности 77 АВ 8150428 от 23.07.2018 года, выданной ФИО3, с полномочиями получать причитающееся имущество, деньги (вклады) и распоряжаться денежными средствами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку ФИО3 в лице поверенного ФИО2 при жизни распорядился принадлежащим ему недвижимым имуществом путем его продажи, на момент смерти имущество на праве собственности ему не принадлежало, денежными средствами ФИО2 распорядилась имея на это соответствующие полномочия, в связи с чем полученные от сделки денежные средства не подлежат включению в наследственную массу и соответственно разделу между наследниками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 паспортные данные, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 января 2021 года по 13 декабря 2024 года в размере 39 725 руб. 02 копейки.
Взыскивать с ФИО2 паспортные данные, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по состоянию на 13 декабря 2024 года в размере 71 795 рублей 11 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
О.А. Казанцев
Мотивированное решение составлено 15 января 2025 года.