Дело № 1-24/2023г.

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Тлярата 26 сентября 2023г.

Судья Тляратинского районного суда Республики Дагестан Газиев М.Д.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Тляратинского района ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката юридической консультации <адрес> ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 25.09.2023г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – среднее, женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 07.05.2018г. по гражданскому делу №г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, 16.10.1995г. рождения на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 02.01.2017г. рождения, в твердой денежной сумме 4 680 рублей, что соответствует 0,50 доли от прожиточного минимума, установленного в <адрес> на ребенка за 4-й квартал 2017г. с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума в <адрес>, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГг. выдан исполнительный лист ВС №, по которому ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении в ОПС по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлечённым, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с противоправными действиями ФИО1 за вышеуказанный период за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 55 516 рублей, а общая задолженность составляет 351 956 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание ребёнка в соответствии с решением суда.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, подтвердил в суде заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО2, которая представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, органами предварительного расследования квалифицированны правильно. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действие подсудимого квалифицирует, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как не уплата средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления – предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ не имеются.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, за неуплату родителем неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, суд назначает ФИО1, наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, чистосердечное раскаяние в содеянном. Подсудимый вину свою признал в полном объеме. По месту жительства характеризуется положительно. Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы по 10 процентов ежемесячно в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, (потерпевший) вправе подать на них свои возражения в письменном виде и меть возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М.Д. Газиев

Приговор составлен и отпечатан совещательной комнате.