Дело № 2-947/2023

УИД 35RS0010-01-2022-015334-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО3 обратился суд с иском о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Требования мотивировал тем, что в феврале 2019 года был задержан и заключен под стражу по части 3 статьи 158 и части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, через пять месяцев постановлениями следователя уголовное преследование по данным статьям прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Будучи невиновным, находился в СИЗО, сильно переживал, потерял работу. Работал в ООО «<данные изъяты>» в должности кладовщика с заработной платой в 100 000 рублей в месяц. Также потратил 300 000 рублей на оплату услуг адвокатов, продукты питания и вещи первой необходимости.

Просит взыскать моральный вред в размере 5 000 000 рублей, материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 01 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по городе Вологде, прокуратура города Вологды.

Определением суда от 10 февраля 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключена прокуратура города Вологды, привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратура Вологодской области.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в порядке уголовного судопроизводства с требованиями о взыскании материального ущерба не обращался. Полагает, что в течение 5 месяцев незаконно был задержан и содержался под стражей.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО4 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что требования о взыскании имущественного ущерба подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку не рассматривались согласно статьям 133, 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке уголовного судопроизводства. Просила при определении размера морального ущерба учесть личность и особенности истца.

Представитель третьего лица УМВД России по городе Вологде по доверенности ФИО5 поддержала позицию ответчика.

Представитель третьего лица прокуратуры Вологодской области по доверенности ФИО6 полагала, что требования о взыскании имущественного ущерба необходимо рассматривать в порядке уголовного судопроизводства, а требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, уголовные дела №, №, приходит к следующему.

Установлено, что 06 декабря 2018 года дознавателем первого отделения отдела дознания ОП № 1 УМВД России по городе Вологде возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1

23 января 2019 года Следственным управлением УМВД России по городе Вологде возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно по факту того, что 22 января 2019 года около 19 часов 45 минут неустановленное лицо, находясь у дома № по ул. <адрес>, умышленно путем поджога, повредило автомобиль Lexus LX, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», чем причинило значительный материальный ущерб на 6 401 000 рублей.

03 февраля 2019 года вторым отделом Следственного управления УМВД России по городе Вологде возбуждено уголовное дело №, в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного пунктов «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно по факту того, что в период с 15 января 2019 года по 27 января 2019 года ФИО3, находясь на парковке возле ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, путем свободного доступа похитил автомобиль Volkswagen Phaeton, государственный регистрационный номер №, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в крупном размере.

Уголовные дела неоднократно соединялись, выделялись.

13 февраля 2019 года ФИО3 был задержан в соответствии со статьями 91, 92 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13 февраля 2019 года ФИО3 постановлением старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по городу Вологде по уголовному делу № (пункт «в» часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя СУ УМВД России по городе Вологде от 14 февраля 2019 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого ФИО3 отменена.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2019 года в отношении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия по 05 марта 2019 года.

Постановлением следователя СУ УМВД России по городе Вологде от 20 февраля 2019 года ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктов «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 марта 2019 года в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 продлен срок содержания под стражей до 1 месяца 21 суток, то есть по 05 апреля 2019 года.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 02 апреля 2019 года в отношении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 продлен срок содержания под стражей до 1 месяц 04 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть по 06 мая 2019 года.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 мая 2019 года в отношении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 продлен срок содержания под стражей до 1 месяц, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть по 06 июня 2019 года.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по городе Вологде от 13 мая 2019 года ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ).

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по городе Вологде от 13 мая 2019 года прекращено уголовное преследования по уголовному делу № в части предъявленного обвинения в отношении ФИО3, по факту тайного хищения автомобиля Volkswagen Phaeton, государственный регистрационный номер № стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий ФИО2, по основанию предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по городе Вологде от 13 мая 2019 года прекращено уголовное преследования по уголовному делу № в отношении ФИО3, по факту поджога автомобиля Lexus LX, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Гремячий», по основанию предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержание в ИВС и под стражей с 13 февраля 2019 года по 21 июля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок реализации гражданами указанных прав в Российской Федерации определяется положениями главы 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, а также статьями 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающими как общие правила возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, так и правила компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Действительно, в указанных выше постановлениях следователя от 13 мая 2019 года о прекращении уголовных дел по пункту «в» части 3 статьи 158, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации не указано право ФИО3 на реабилитацию.

Вместе с тем в силу пункта 3 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в т.ч. подозреваемый, обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 этого Кодекса.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 242-О указано о том, что действующее законодательство не исключает принятие судом решения о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением к нему меры пресечения, в том числе в случаях, когда органом предварительного расследования, прокурором или судом не принято решение о реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

Само по себе отсутствие в вышеуказанных постановлениях о прекращении уголовных дел ссылки на признание за ФИО3 права на реабилитацию не является основанием для отказа в иске, поскольку данное право предусмотрено законом.

Таким образом, учитывая, что хотя за ФИО3 постановлением следователя и не признано право на реабилитацию, в силу закона он имеет право на возмещение ему компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, поскольку уголовное преследование в отношении него по пункту «в» части 3 статьи 158, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, что предполагает на основании части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание за ним права на реабилитацию.

В статье 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО3 незаконно осуществлялось уголовное преследование по пункту «в» частью 3 статьи 158, пункту 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в период с 15 февраля 2019 года по 13 мая 2019 года он неправомерно содержался под стражей по обвинению в совершении преступлений по вышеуказанным статьям, а также правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2018 года по делу № 78-КГ18-38, предусматривающую, что разумной является компенсация морального вреда за сутки незаконного содержания под стражей в размере 2 000 рублей, компенсация морального вреда составит 226 000 рублей (в период с 15 февраля 2019 года по 05 апреля 2019 года - 150 000 рублей = 2 000 *50 дней, с период с 06 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года – 76 000 + 2 000 * 38 дней)

Вместе, окончательно определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть предъявленных истцу обвинений (обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести (пункт «в» часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), тяжкого преступления (пункт 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации), период уголовного преследования (3 месяца с 13 февраля 2019 года по 13 мая 2019 года), личность истца, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, при этом в период с 15 февраля 2019 года по 05 апреля 2019 года ФИО3 незаконно находился под стражей (данная мера пресечения была применена по уголовным делам в связи с привлечением ФИО3 к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные пунктом «в» частью 3 статьи 158, пунктом 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации), а в последующем с 06 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года ФИО3 содержался под стражей также и по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он приговором суда признан виновным и осужден к лишению свободы в колонии строгого режима, данный период ему включен в срок отбывания наказания, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить в части.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации ОГРН <***> за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследование в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023.