УИД 57RS0022-01-2022-003509-75

производство №-2-2254/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк), обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что (дата обезличена) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 156729 рублей 05 копеек, с уплатой процентов в размере 30,90% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в ее адрес требование о погашении задолженности со сроком исполнения до (дата обезличена), которое осталось неисполненным. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика в его в пользу задолженность по кредитному договору в размере 344371 рубля 14 копеек, из которых: 151857 рублей 28 копеек основного долга, 11988 рублей 27 копеек процентов за пользование кредитом, 179685 рублей 41 копеек неоплаченных процентов после выставления требования, 684 рубля 18 копеек штрафа за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей комиссии за направление извещений. Помимо этого, истец просил взыскать с ФИО1 6643 рубля 71 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований, о чем указал в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно пункту 1 которого истец предоставил ответчику кредит в размере 156729 рублей 05 копеек.

Срок возврата заемных сумм определен в пункте 2 договора в течение 84 календарных месяца.

Процентная ставка за пользование кредитом сторонами была оговорена в пункте 4 договора в размере 30,90% годовых.

Согласно пункту 6 договора, погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно, равными платежами в размере 4612 рублей 37 копеек, 13 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что свои обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены, тогда как обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик должным образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету.

(дата обезличена) Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив соответствующее требование со сроком исполнения до (дата обезличена), которое было проигнорировано.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 344371 рублей 14 копеек, из которых: 151857 рублей 28 копеек основного долга, 11988 рублей 27 копеек процентов за пользование кредитом, 179685 рублей 41 копеек неоплаченных процентов после выставления требования, 684 рубля 18 копеек штрафа за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей комиссии за направление извещений.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям статьи 809 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнила перед истцом принятых на себя кредитных обязательств, то суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6643 рублей 71 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Глазуновским РОВД Орловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 351014 рублей 85 копеек, из которых: 151857 рублей 28 копеек основного долга, 11988 рублей 27 копеек процентов за пользование кредитом, 179685 рублей 41 копеек неоплаченных процентов после выставления требования, 684 рубля 18 копеек штрафа за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей комиссии за направление извещений, 6643 рубля 71 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение составлено 17.08.2023.

Судья: