Дело № 3/1-55/2023 Судья 1-й инстанции: Власова С.С
№ 22к-3834/2023 Судья-докладчик: Крючков И.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Крючкова И.И.,
при секретаре – Чернопятенко А.В.,
с участием прокурора – Швайкиной И.В.,
подозреваемого – ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),
защитника – адвоката Сварцевич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Сварцевич А.А. на постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2023 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РСФСР, гражданину Российской Федерации, ранее судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 4 января 2023 года.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Алушта ФИО2, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 4 января 2023 года. В удовлетворении ходатайства подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Сварцевич А.А. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.
В апелляционной жалобе защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат Сварцевич А.А. просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.
По мнению защитника, обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Ссылается, что прокуратурой в ходе судебного разбирательства было указано, что в отношении подозреваемого возможно избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, например в виде домашнего ареста. Указывает, что согласно постановлению Сакского районного суда Республики Крым от 11 июля 2023 года ФИО1 был помещен в стационар ГБУЗ РК «Сакская районная больница» ввиду наличия у него острой стадии инфаркта миокарда. Отмечает, что указанным постановлением следствию было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на основании состоянию здоровья, при котором он не может содержаться в условиях изоляции от общества.
В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 просит постановление суда изменить. В обоснование своей жалобы приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы защитника.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, прокурор, а также суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Принимая решение об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных в ст. 97 УПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, СО ОМВД России по г. Алушта 3 ноября 2023 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
5 ноября 2023 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
7 ноября 2023 года по согласованию с руководителем следственного органа, следователь СО ОМВД России по г. Алушта ФИО2 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть по 3 января 2023 года.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 заявлено надлежащим лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.
При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.
Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, которая подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.
Исследовав ходатайство и представленные органом следствия материалы, удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание характер и фактические обстоятельства инкриминируемого подозреваемому преступного деяния, данные о личности ФИО1, который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ранее судим, обвиняется СО МО МВД России «Сакский» по двум эпизодам имущественных преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следователя о том, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Вместе с тем, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 100 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, то в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.
Согласно ч.1 ст. 172 УПК РФ, обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.
Так согласно представленным материалам ФИО1 фактически был задержан 5 ноября 2023 года, на момент апелляционного рассмотрения материалов дела обвинение ФИО1 не предъявлено, таким образом, поскольку к моменту истечения десятидневного срока обвинение ФИО1 не было предъявлено, то он подлежит освобождению из - под стражи. В связи с указанным, постановление Алуштинского городского суда Республики Крым об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить.
В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по г. Алушта ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 – отказать.
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из-под стражи освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Крючков