5-71/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленино 23 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Киселёва О.О., рассмотрев административный материал в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Уч-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего АО «Арго», механик, холостого,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 55 минут на автодороге Таврида 8 км вблизи <адрес>, ФИО2Г. управлял транспортным средством Лада 217050 Приора государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 4.3 приложения 8 технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, допустил неповиновение законному требованию ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> лейтенанта полиции ФедяеваА.Н.от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в соответствии с требованием вышеуказанного регламента, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2Г. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, с указанием факта совершенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, требованием о прекращении противоправных действий, а также недопущении административного правонарушения. Согласно представленным материалам, постановление о привлечении ФИО2Г. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ вступило в законную силу 12.05.20023 года.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. При этом не имеет правового значения тот факт, привлекался ли правонарушитель ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП за невыполнение обязанности, послужившей основанием для предъявления ему соответствующего требования. Более того, если после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по той или иной статье (части статьи) гл. 12 КоАП допущенное нарушение не будет устранено, правонарушитель может быть вновь привлечен к административной ответственности за его совершение, так как согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, его материальное положение, наличие постоянного дохода, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым для достижения цели наказания подвергнуть ФИО2Г. административному штрафу в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Уч-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 /двух тысяч/ рублей.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>).

Банк получателя: Отделение <адрес> России.

Налоговый орган: ИНН <***>; р/с №; БИК: 013510002; ОКТМО 35627405; КПП 911101001; кор.счёт 40№; Код бюджетной классификации (КБК) 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.О.Киселёва