Решение по делу № 2-772/2023 от 16.06.2023 - о признании отказа в оплате проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно незаконным, взыскании стоимости проездных билетов, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины.

Дело №2 – 772/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации о признании отказа в оплате проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно незаконным, взыскании стоимости проездных билетов, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что является вдовой инвалида Великой Отечественной войны подполковника ФИО4, пенсионером по случаю потери кормильца, имеет удостоверения члена семьи инвалида войны, выданного военным комиссариатом Тверской области от 06.05.2020 и пенсионера по случаю потери кормильца, выданного военным комиссариатом Тверской области от 04.08.2014. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2022 года Министерство обороны РФ предоставил ей льготную путевку в Военный санаторий «Крым» Министерства обороны РФ. ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны РФ» 18.04.2022 заключил с ней договор №625 об оказании льготных санаторно-курортных услуг. Проезд к месту санаторно-курортного лечения был осуществлен железнодорожным транспортом. Выехала из Москвы поездом №092МА с Казанского вокзала (стоимость билета 7575,9 руб.), вернулась поездом №028СА из г. Симферополь (стоимость билета 7525,8 руб.). Всего на дорогу к месту санаторно-курортного лечения ею затрачено 15101,70 руб. После приезда из санатория 12.05.2022 она обратилась в военный комиссариат г. Кимры и Кимрского района с заявлением об оплате железнодорожных билетов к месту санаторно-курортного лечения и обратно с приложенными к заявлению электронными билетами. В военном комиссариате ей было отказано в выплате стоимости билетов в устной форме, не приняв у нее заявления и документы, подтверждающие ее требования. С соответствующим заявлением она обратилась в Военный комиссариат Тверской области, на что получила письменный ответ от 18.07.2022 с отказом в удовлетворении требований. Полагает отказ ответчика в оплате ей проезда к санаторно-курортному лечению и обратно незаконным. ФИО3 являясь вдовой участника Великой Отечественной войны, также находящаяся в преклонном возрасте, пенсионером, страдающим рядом заболеваний, получив отказ пережила нравственные и физические страдания. На основании изложенного, просит признать незаконным отказ Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тверской области» в оплате ее проезда для санаторно-курортного лечения в Военный санаторий «Крым» Министерства обороны РФ и обратно; взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тверской области» в свою пользу стоимость проездных билетов железнодорожным транспортом к санаторно-курортному лечению в «Военный санаторий «Крым» Министра обороны РФ и обратно в размере 15101,70 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; госпошлину в размере 872,95 рублей.

Определениями суда к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Департамент социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное военно-медицинское Управление Министерства обороны Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

От ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тверской области» поступили возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым со ссылкой на пункт 2 статьи 10, пункт 4 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» указано, что в случае если какая-то мера социальной поддержки предоставляется в зависимости от общей продолжительности военной службы, то должна учитываться военная служба в календарном исчислении. Изучением материалов пенсионного дела № № установлено, что муж ФИО3 - подполковник ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ., уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ. с общей продолжительностью военной службы 19 лет в календарном исчислении. В связи с тем, что ФИО2 являлся старшим офицером (имевшим воинское звание подполковник), умер после увольнения с военной службы по сокращению штатов, но имел общую продолжительность военной службы в календарном исчислении 19 лет, то есть меньше 20 лет, права на возмещение расходов по оплате проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно вдова ФИО2 не имеет.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 ФЗ от 27.05.1998 №76 ФЗ «О статусе военнослужащих» право на проезд на безвозмездной основе один раз в год железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом к месту санаторно-курортного лечения и обратно предоставляется следующим категориям граждан: членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца; родителям, достигшим пенсионного возраста, и родителям-инвалидам старших и высших офицеров, погибших (умерших) в период прохождения ими военной службы; родителям, достигшим пенсионного возраста, родителям-инвалидам и членам семей старших и высших офицеров, погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имевших общую продолжительность военной службы 20 лет и более.

Согласно пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 28 марта 1998г. №

53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» к старшим офицерам относятся военнослужащие, имеющие воинское звание майор, подполковник и полковник.

Определение общей продолжительности военной службы для применения положений, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» изложено в пункте 2 статьи 10 вышеуказанного закона, согласно которой государство гарантирует военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в том числе увеличение количества социальных гарантий и размера компенсаций в соответствии с полученной квалификацией и со сроком военной службы, который рассчитывается с учетом общей продолжительности военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) или общей продолжительности военной службы в льготном исчислении.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой подполковника ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора №625 от 18.04.2022 об оказании льготных санаторно-курортных услуг ФИО1 была предоставлена путевка на санаторно-курортные услуги в период с 18.04.2022 по 08.05.2022.

В ответ на обращение ФИО3 от 23.01.2023 №5 к военному комиссариату г. Кимры и Кимрского района и в Военный комиссариат Тверской области с заявлением об оплате железнодорожных билетов к месту санаторно-курортного лечения и обратно ей было отказано в выплате стоимости билетов, поскольку продолжительность военной службы ФИО4 составляет менее 20 лет, в связи с чем, документы на возмещение проезда принять не могут.

Как установлено судом и следует из надлежащим образом заверенных копий выписки из приказа от 15.01.1954 года, расчета выслуги лет от 20.03.1954 года подполковник ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ., уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ с общей продолжительностью военной службы менее 20 лет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований о признании отказа в оплате проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно незаконным, взыскании стоимости проездных билетов не имеется, поскольку общая продолжительность военной службы ФИО2 составляет менее 20 лет, следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку оно является производным от вышеуказанных исковых требований.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истцом не представлено соответствующих платежных документов, подтверждающих оплату проезда, к каковым не относятся справки по заказу (л. д. 8-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений указанной статьи, требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации о признании отказа в оплате проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно незаконным, взыскании стоимости проездных билетов, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Голосова