ДЕЛО № 5-131/2022

УИД 58RS0033-01-2022-000420-04

Протокол серии 58ВА № 508307

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2022 года р.п.Тамала

Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Елтищев К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, языком на котором ведется судопроизводство владеющего, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено им при следующих, как установлено, обстоятельствах.

23 декабря 2022 года в 10 часов 29 минут около <адрес> ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции инспектора ИДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО3, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и установления личности. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд при назначении наказания учесть состояние здоровья его отца, который в настоящее время парализован, беременность сожительницы, а также отсутствие постоянного заработка, подтвердил тот факт, что 23 декабря 2022 года в 10 часов 29 минут около <адрес> ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции инспектора ИДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО3 пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и установления личности.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО3 пояснил, что 23 декабря 2022 года около 10 часов 24 минут заметил автомобиль ДЕУ Nexia, регистрационный №, под управлением ФИО1, который остановился напротив <адрес>. На его (ФИО3) требование пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и установления личности, ФИО1 отказался. После чего к нему была применена физическая сила, и он был препровожден к патрульному автомобилю, а затем доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Заслушав ФИО1, допросив ФИО3 (лицо, составившее протокол об административном правонарушении), изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, в том числе, имеющиеся видеозаписи, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Под общественной безопасностью понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (п. 4 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 20 ноября 2013 г.).

Обеспечение общественной безопасности означает комплекс мероприятий, направленный на достижение и поддержание необходимого уровня защищенности прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов организаций и общественных объединений, материальных и духовных ценностей общества от угроз криминального характера, а также повышение уровня защищенности населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а равно от террористических угроз.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В гл. 3 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» закреплены основные обязанности и права полиции.

Согласно пп.2 ч.1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2022 года в 10 часов 24 минуты при несении службы по охране общественного порядка инспектором ГИБДД ФИО3 и стажером ФИО4 в ходе совместного несения службы на <адрес> был выявлен факт управления ФИО1, который не имеет водительского удостоверения, автомобилем ДЕУ Nexia, регистрационный № который остановился напротив <адрес>. При этом ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ИДПС ФИО3 пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и установления данных о личности, в связи с отсутствием у последнего при себе документов. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями самого ФИО1, данными им в судебном заседании, подтвердившим факт отказа выполнить законные требования ИДПС пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, а также показаниями ИДПС ФИО3, его рапортом, сведениями административной практики и представленными видеозаписями.

Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей следует, что ФИО1, находившийся за рулем автомашины ДЕУ Nexia, регистрационный знак <***>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала и установлению его личности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, имеются достоверные, отвечающие требованиям КоАП РФ, доказательства, подтверждающие наличие объективно имевшегося повода к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, способного явиться основанием для реализации сотрудниками полиции полномочия, предусмотренного пп.2 ч.1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и подтверждающих законность требований сотрудников полиции для пресечения правонарушения и проверки документов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и установлению его личности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в качестве которых учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, беременность сожительницы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие отягчающих вину обстоятельств, в качестве которого суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на основании постановления Тамалинского районного суда Пензенской области от 31 января 2022 года № 5-30/2022, вступившим в законную силу 12 февраля 2022 года.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Направить настоящее постановление в ОСП по Бековскому и Тамалинскому районам УФССП России по Пензенской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.В. Елтищев