47RS0005-01-2021-003667-57

Дело № 33-4537/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 2 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчицы ФИО1 на определение Выборгского суда Ленинградской области от 21 апреля 2023 года по делу № 2-3427/2021 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

установила:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2021 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 сентября 2022 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истицы ФИО3 – без удовлетворения.

08 декабря 2022 года ответчица ФИО4 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № 2-3427/2021. Одновременно ответчица просила восстановить процессуальный срок на обращение с заявлением о возмещении судебных издержек.

Определением суда от 21 апреля 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Этим же определением суда ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе ответчица ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано, что при разрешении поставленного вопроса судом первой инстанции не было принято во внимание, что причиной, по которой ответчице не удалось в установленный законом трехмесячный срок направить в суд заявление о возмещении судебных расходов, послужил массовый сбой в работе сайтов судов общей юрисдикции, что можно проверить с помощью технической службы портала ГАС «Правосудие».

От истицы ФИО2 поступили письменные возражения на частную жалобу, в которых указывается, что процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов пропущен ответчицей без уважительных причин.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая поставленный вопрос и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, судья исходил из того, что предусмотренные частью первой статьи 112 ГПК РФ основания для восстановления ответчице срока на обращение с таким заявлением отсутствуют. Суд признал несостоятельными доводы ответчицы о массовом сбое в работе портала ГАС «Правосудие» судов общей юрисдикции, поскольку из представленного снимка экрана компьютера не предоставляется возможным установить индивидуально-определенные признаки загружаемого файла и соотнести его с рассматриваемым заявлением.

Судья судебной коллегии не может согласиться с выводом судьи, так как они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Частью 2 статьи 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку положения гражданско-процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

По настоящему делу итоговый судебный акт в виде апелляционного определения от 07 сентября 2022 года принят в пользу ответчицы.

Таким образом, трехмесячный срок на обращение ответчицы с заявлением по вопросу о судебных расходах истекает 07 декабря 2022 года

Согласно почтовому штампу на конверте, заявление о возмещении судебных издержек сдано ответчицей в отделение почтовой связи 08.12.2022, то есть с пропуском установленного срока в 1 (один) день.

В качестве уважительной причины такого пропуска ответчицей указано на совершение ею действий, ранее направленных на подачу этого заявления электронным способом. Между тем, по причине некорректной работы программного обеспечения модуля платформы ГАС «Правосудие», осуществляющей техническую поддержку работы сайтов судов общей юрисдикции, процесс передачи документов в суд в электронном виде завис в момент 70% объема загрузки документов. В подтверждение данного обстоятельства, ответчицей представлен снимок экрана монитора компьютера с изображением неоконченного процесса загрузки файлов.

Ответчица просил учесть данное обстоятельство как уважительную причину пропуска срока на подачу заявления на один день.

Отклоняя доводы ответчицы, суд указал, что из представленного снимка не усматривается процесс некорректной работы портала ГАС «Правосудие, а также, что загрузка файла была отклонена. Кроме того, невозможно установить, что отображаемый на мониторе компьютера процесс загрузки файла относится к вопросу возмещения судебных издержек по настоящему делу.

Между тем, судья апелляционной инстанции находит уважительными приведенные обстоятельства, связанные с пропуском ответчицей срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, учитывая его незначительность в 1 (один) день, поскольку не доверять доводам ответчицы оснований не имеется. Так, из представленного снимка экрана компьютера усматривается, что 07.12.2022 ответчицей электронным способом в адрес суда направлялось заявление о возмещении судебных расходов, о чем свидетельствует дата в нижнем левом углу монитора, а также шкала процентов загрузки файла, которая стоит на отметке 70%.

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11.07.2017 № 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления ответчице процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов не может быть признан законным и обоснованным, поэтому определение суда от 21 апреля 2023 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием в указанной части нового определения о восстановлении процессуального срока на подачу такого заявления и возвращением дела в тот же суд для разрешения по существу поставленного вопроса о возмещении судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2023 года по делу № 2-3427/2021 отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3427/2021.

Материалы дела № 2-3427/2021 направить в суд первой инстанции для разрешения по существу поставленного вопроса.

Судья

Судья Баширов Т.Н.