31MS0038-01-2016-001938-09 11-248/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего Бригадиной Л.Б.

при секретаре Бычкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на определение мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 28 марта 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 28 марта 2023 года отказано АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления и выдаче дубликата исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу.

На указанное определение АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определение мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 28 марта 2023 года.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Заявитель и заинтересованное лицо, своевременно и надлежащим образом извещенные о рассмотрении заявления в суд не явились, причин не сообщили.

Проверив материалы дела по приведенным в частной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании приказа мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода от 12.08.2016 с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано 182176, 39 руб. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 2422 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справке врио заместителя начальника ОСП по г.Белгороду исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа не возбуждалось. Судебный приказ на принудительное исполнение не поступал.

Отсутствие исполнительного производства по взысканию с ФИО1 вышеуказанной задолженности подтверждается сведениями из официального сайта УФССП России по Белгородской области.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа истек 12.08.2019.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при том, что исполнительное производство в отношении должника на основании судебного приказа не возбуждалось, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется, доказательств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3).

На основании части 1 статьи 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 данной статьи).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г. (пункт 19) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 3).

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, полагает выводы мирового суда обоснованными, поскольку заявителем не доказана объективная уважительность причин пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного документа, при том, что доказательств утраты исполнительного документа материалы дела не содержат, а судами такие обстоятельства не установлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 28 марта 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- без удовлетворения.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено 08.09.2023.

Судья Л.Б. Бригадина