Дело №

УИИ 24RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 сентября 2023 года <адрес>

Курагинский районный суд в составе: председательствующего: судьи Рукосуевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку сет рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку сет рубки лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что ходе проверки установлено, что прираз работке квартала № выедал № лесосеки № деляны № Артемовского участкового лесничества КГБУ «Кизирское лесничество» допущено невыполнение работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,12га. Использование указанного лесного участка осуществлялось ФИО1 на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации о направил заявление об отказе от требований, поскольку ответчик добровольно выполнил свою обязанность, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный отказ в судебном заседании поддержала пом. прокурора <адрес> ФИО4.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 ст. 39 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявления является диспозитивным правом заявителя, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, заявителю ясны и понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что отказ от заявления может быть принят.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - прокурора Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации от искового заявления к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку сет рубки лесных насаждений.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку сет рубки лесных насаждений, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева