Дело №

УИД 16RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, пер. Молодежный, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, паспорт серии 9212 №, выдан территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-061,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, на а/д Азнакаево-Ютаза –М5 41 км.2 ФИО9, управляя автомобилем Мерседес Бенс, за государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно на перекрёстке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу а/м Шкода Рапид, за государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО3, приближающегося по главной дороге, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие и ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Представитель оГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО9, протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, дополнительно указав, что при выезде со второстепенной дороги он не заметил приближающееся транспортное средство, так как его ослепило солнце, в содеянном раскаивается, обязуется больше нарушений ПДД не допускать. Посит суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3, суду поясни, что он ехал по а/д Азнакаево-Ютаза М5, из <адрес> по направлению <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие, очнулся в машине скорой помощи, в котором он получил телесные повреждения. В настоящее время чувствует себя хорошо, просит суд не лишать ФИО1 прав управления транспортным средства, так как он возместил ему моральный вред и материальный ущерб.

Защитник ФИО3 – ФИО5 поддержал своего доверителя, просит суд строго ФИО1 не наказывать, поддерживает своего доверителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и вина последнего в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ ФИО6, объяснением ФИО1, ФИО3, ФИО7; заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключения эксперта Бавлинского судебно-медицинского отделения ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ), у гр. ФИО3, на момент обращения за медицинской помощью имели место повреждения в виде: сотрясение головного мозга, ушибленных ран левой скуловой и левой надбровной области, подвергнутых медицинским манипуляциям (ушивания); закрытого перелома правой задней душки и поперечного отростка 4 шейного позвонка, без смещения, растяжения связок шейного отдела, который в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», образовалась от действия тупого, твердого предмета (предметом), механизм образования: удар, сдавление, трение.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении пункта 1.4 и 9.1 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и исследованные в ходе рассмотрения дела в суде документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 4.2 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, возмещение имущественного ущерба и морального вреда - в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО9 административное наказание в виде штрафа, так как исходя из тяжести содеянного и личности правонарушителя, позиции потерпевшего, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), Банк получателя: Отделение - НБ РТ Банка России <адрес>, р\сч. 40№, БИК – 019205400, ИНН <***>, КПП 165945001, КБК 18№, ОКТМО 92654151, УИН 18№.

Разъяснить ФИО9, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в отдел судопроизводства Ютазинского районного суда Республики Татарстан по адресу: Республики Татарстан, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>.

Разъяснить ФИО9, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО9, что на основании ст.31.5 ч.2 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан, а ФИО1 со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-30)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.