78RS0021-01-2023-000230-47
#G1Дело № 2-512/2023 31 августа 2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 559375 руб., судебных расходов в сумме 8793,75 руб., указав, что 02.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем Фольксваген г.р.з. №, был поврежден застрахованный по договору добровольного имущественного страхования автомобиль Тойота г.р.з. №, страхователю ФИО4 выплачено страховое возмещение в сумме 1870375 руб., в рамках договора ОСАГО произведена выплата в размере 400000 руб., стоимость годных остатков составила 911000 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражала.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ДОР ПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 02.08.2022 ФИО3 02.08.2022 в 18:50, управляя транспортным средством Фольксваген Джетта г.р.з. № по адресу: Ленинградская область, А118 24км 500м из-за несоблюдения дистанции, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с движущимся впереди транспортным средством Тойота Фортунер г.р.з. №.
ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.
В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Автомобиль Тойота г.р.з. № был застрахован истцом по полису КАСКО, сроком действия с 03.09.2021 по 02.09.2022, в том числе, по риску «ущерб».
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование суммы ущерба представлены: акт осмотра транспортного средства от 03.08.2022, калькуляция на ремонт ООО «ТК Сервис М», договор о передаче транспортного средства от 06.09.2022, договор купли-продажи транспортного средства от 09.11.2022 по цене 911000 руб., платежное поручение от 14.09.2022, согласно которому страхователю выплачено 1870375 руб. (л.д. 36, 48, 53).
Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и выплатой по ОСАГО составила 559375 руб. (1870375-400000-911000).
Доказательств в опровержение суммы ущерба ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8793,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 559375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8792 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Прокофьева
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 05 сентября 2023г.