Дело № 2-987/2023; УИД 36RS0016-01-2023-001183-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 21 декабря 2023 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Романова М.А.,
при секретаре Васильевой М.А.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО3 о взыскании пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 57 226 рублей 92 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 с 24.12.2009 г. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2011 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.11, п.3 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется в целях создания благоприятных условий для реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами к существованию. Получателем вышеуказанных выплат до совершеннолетия ответчика являлась мать ФИО1. При достижении 18-летнего возраста, с целью продления выплаты пенсии в связи с обучением, ФИО3 05.07.2022 г. обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением об изменении персональных данных получателя пенсии по случаю потери кормильца и заявлением о доставке пенсии, в которых указала о том, что уведомлена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты. Вместе с данными заявлениями ответчик представила справку от 08.06.2022 г. №, согласно которой ФИО3 действительно обучается на 3 курсе в <данные изъяты> на очном отделении по подготовке рабочей профессии с 01.09.2019 г. по 30.06.2023 г. Предоставляя указанные документы, ответчик понимала, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца является фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии - 23 года, но и продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении. Территориальный орган ПФР рассмотрел и удовлетворил заявление ФИО3 путем вынесения распоряжения о перерасчете размера пенсии от 05.07.2022 г. №. Вышеуказанная социальная пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась ответчику на его лицевой счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк». В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с пунктами 1, 2 ст.28 вышеуказанного закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб. Зная об указанных обстоятельствах, ФИО3 скрыла от территориального органа ПФР сведения об отчислении из вышеуказанного учебного заведения с 04.04.2023 г. (приказ об отчислении № от 04.04.2023 г.) и продолжила получать пенсию посредством снятия ее с лицевого счета в отделении ПАО «Сбербанк». Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. По вине ответчика за период с 01.05.2023 г. по 31.08.2023 г. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 57 226,92 руб. Ответчику направлялось письмо от 05.09.2023 г., в котором предлагалось возместить сумму переплаты в добровольном порядке, однако сумма переплаты до настоящего времени не внесена.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, пришел возврат повестки с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении ст.15 ГК РФ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что ФИО3 с 24.12.2009 г. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
05.07.2022 г. ФИО3 обратился в ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области, Калачеевский район, с заявлением об изменении персональных данных получателя пенсии по случаю потери кормильца и с заявлением о доставке пенсии, в которых указала о том, что уведомлена о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты (л.д.8, 9).
ФИО3 представила в ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области Калачеевский район справку № от 08.06.2022 г., согласно которой она действительно обучается на 3 курсе в <данные изъяты> на очном отделении по подготовке рабочей профессии <данные изъяты> с 01.09.2019 г. по 30.06.2023 г. (л.д.10).
Распоряжением ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области Калачеевский район № от 05.07.2022 ФИО3 произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д.7). Вышеуказанная социальная пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась ФИО3 на её лицевой счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк».
Согласно справке <данные изъяты> № от 06.07.2023 г. ФИО3 отчислена из образовательного учреждения с 04.04.2023 г. по собственному желанию (приказ № от 04.04.2023 г.) (л.д.13).
Согласно протоколу ОСФР по Воронежской области от 25.08.2023 г. № 7188 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, истцом установлен факт излишне выплаченной ответчику социальной пенсии по потере кормильца за период с 01.05.2023 г. по 31.08.2023 г. в сумме 57 226 руб. 92 коп. (л.д.14).
Решением ОСФР по Воронежской области от 25.08.2023 г. выплата ФИО3 пенсии по потере кормильца прекращена (л.д.15).
Согласно расчету истца, переплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 составила в сумме 57 226 руб. 92 коп. (л.д.16). Данный расчет суд находит правильным.
ФИО3 скрыла от территориального органа ПФР сведения об отчислении из вышеуказанного учебного заведения с 04.04.2023 г. и продолжила получать пенсию посредством снятия ее с лицевого счета в отделении ПАО «Сбербанк».
05.09.2023 г. в адрес ответчика направлялось требование о необходимости в добровольном порядке возместить сумму переплаты пенсии, однако, до настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено и сумма переплаты истцу не возмещена (л.д.21-29).
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
При этом закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется (п.5 ст.10 ГК РФ). Следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Таким образом, с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. В силу положений п.1 ст.1102 и п.3 ст.1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате возникла переплата пенсии. Тем самым истцом заявлено о недобросовестности ответчика. Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 917 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученную сумму пенсии в размере 57 226 рублей 92 копейки.
Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в доход бюджета Калачеевского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме 1 917 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в этот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А.Романов