ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, следователя Следственного комитета Российской Федерации фио, обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио, фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в должности заместителя Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 июля 2023 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

12 июля 2023 года фио задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

13 июля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая сведения о личности фио, обстоятельства совершенного преступления, следствие полагает, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Высокая вероятность наступления указанных обстоятельств требует избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не может быть предупреждена иной, более мягкой мерой пресечения.

На основании изложенного следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 сентября 2023 года.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям.

Обвиняемый фио, адвокаты фио, Герций, фио возражали против заявленного следователем ходатайства, указав, что доводы следователя не обоснованы и голословны, документально не подтверждены, фио положительно характеризуется, имеет награды и благодарности, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевания, нуждается в лечении, готов сотрудничать со следствием, имеет на иждивении родственников, страдающих заболеваниями, намерений скрываться не имеет, на основании изложенного просили в удовлетворении ходатайства отказать, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Следователь фио и прокурор фио возражали против удовлетворения ходатайства стороны защиты, по доводам, изложенным в постановлении следователя.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Задержан фио в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ, при наличии достаточных к тому оснований, надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований закона, при этом основаниями для его задержания в качестве подозреваемого послужили обстоятельства, предусмотренные ст. 91 УПК РФ.

Судом проверена обоснованность подозрения органов предварительного следствия в причастности фио к совершению преступления, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе заявлением фио, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом осмотра места происшествия, а также иными материалами уголовного дела, представленными следователем в обоснование заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение о необходимости избрания меры пресечения в отношении фио, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенному преступлению.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения связанная с изоляцией от общества с учетом характера подозрений, является обоснованной.

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с обстоятельствами преступления и данными о личности обвиняемого, позволяет прийти суду к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, с учетом тяжести совершенного деяния, опасаясь возможного назначения наказания в виде лишения свободы, находясь на свободе и не будучи подвергнутым определенным запретам, фио может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, органами уголовного преследования не получено и не представлено суду достаточных данных, свидетельствующих о том, что фио может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, скрыться от органов следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Сведения о наличии каких-либо угроз в адрес свидетелей следствием на данной стадии расследования дела не проверены и ничем не подтверждены, данных о том, что фио пытался каким-либо образом уничтожить доказательства, суду не сообщено и не представлено.

Иных доводов, подтверждающих необходимость избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходатайстве органов предварительного расследования не содержится.

Кроме того, при решении вопроса об избрании меры пресечения судом учитывается, что фио ранее к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином Российской Федерации, его личность установлена и документально подтверждена, он имеет постоянное место жительства и регистрации на адрес, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет награды и благодарности, имеет заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении близких родственников, страдающих заболеваниями, в этой связи суд приходит к выводу о том, что осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу возможно в условиях применения в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, в соответствии с ч. 7 ст. 107, п.п. 3-5 части 6 ст. 105.1 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, фактические обстоятельства и представленные сторонами сведения, судья считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио запретам, установленным частью 7 ст. 107 УПК РФ.

Избирая обвиняемому фио меру пресечения в виде домашнего ареста судом не установлено обстоятельств, препятствующих проживанию фио по адресу: адрес, Онуфриевское с/пос., в близи адрес, ПН ОЗУ «Онуфриево», уч. 45.

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности матери обвиняемого фио – фио, которой представлено письменное заявление, что она не возражает против исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио на принадлежащей ей жилплощади.

Фактических данных, исключающих нахождение обвиняемого фио под домашним арестом по состоянию здоровья либо иным причинам, не имеется и суду сторонами таковых не представлено.

Учитывая вышеуказанное, судья приходит к выводу, что избрание в отношении обвиняемого фио более мягкой меры пресечения, не связанной с наложением на обвиняемого указанных выше запретов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, невозможно, поскольку это не исключит возможности для обвиняемого совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, в том числе скрыться, и не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для избрания в отношении обвиняемого фио более мягкой меры пресечения, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1, 107 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, Онуфриевское с/пос., в близи адрес, ПН ОЗУ «Онуфриево», уч. 45, установив срок домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 сентября 2023 года.

Установить обвиняемому ФИО1 в период нахождения под домашним арестом следующие запреты:

- общаться без согласия следователя, с участниками уголовного судопроизводства, за исключением близких родственников фио, круг которых определен уголовно-процессуальным законом; его защитников по настоящему уголовному делу, встречи, с которыми должны проходить по месту домашнего ареста; сотрудников органа предварительного следствия и контролирующего органа;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением адресованных в органы государственной власти, органы местного самоуправления, суда, прокуратуры, следственного органа и исходящих от перечисленных выше органов;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и судом, возложив обязанность информировать контролирующий орган о каждом таком звонке.

Осуществление надзора за соблюдением установленных запретов возложить на сотрудников УФСИН России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции подозреваемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А. Ленская