Дело № 2-636/2023

Поступило в суд:27.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г.Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Сорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.НовосибирскаФИО2 об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском,в обоснование заявленных исковых требований, указав, что по ее обращениям к судебному приставу-исполнителю трижды выносились постановления о сохранении прожиточного минимума. Однако из ее пенсии до настоящего времени удерживается 50%, не смотря на то, что постановления были направлены в Управление Пенсионного фонда РФ.

На основании изложенного истец просит обязать судебного пристава-исполнителя исправить ошибку и отправить постановление в Кировский отдел УПФР, обязать УПФР Кировского района произвести перерасчет с 20.05.2022 по настоящее время на компенсацию денежных средств до прожиточного минимума.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ОПФР по НСО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 этого же Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем (ст. 9 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материаловдела, материалов исполнительного производства, в ОСП по Кировскому району г. Новосибирска на исполнении находится сводной исполнительное производство №-СД.

Из справки ОПФР по Новосибирской области от 04.08.2022 следует, что ФИО1 состоит на учете в ОПФР по НСО, ей установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

На основании заявления истца судебным приставом-исполнителем 12.08.2022 и 09.09.2022 вынесены постановления о сохранении прожиточного минимума по исполнительному производству.

Как следует из письменного отзыва ОПФР РФ по НСО, из пенсии ФИО1 производились удержания с 01.05.2019 по 30.09.2022 на основании исполнительных документов. Удержания приостановлены с 01.10.2022 на основании постановления о сохранении доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, поступившего 19.09.2022.

На исполнении в Управлении находится исполнительный документ, поступивший напрямую от взыскателя, минуя службу судебных приставов –судебный приказ № от 23.10.2019 в пользу Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на сумму 68 214,09 руб. За период с 01.03.2020 по 31.10.2022 удержано и перечислено 27 995 руб.32 коп. на расчетный счет взыскателя.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству, которое направлено в Управление Пенсионного фонда и было получено 19.09.2022. С 01.10.2022 удержаний из пенсии истца по исполнительному производству не производилось. Удержания из пенсии ФИО1 производились на основании исполнительного документа, поступившего в ОПФР по НСО напрямую от взыскателя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено03февраля 2023 года.

Председательствующий - (подпись)

Копия верна

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-636/2023 (54RS0005-01-2022-005736-93) в Кировском районном суде г.Новосибирска.

Решение на03.02.2023 не вступило в законную силу.

Судья-