УИД 76RS0004-01-2022-000913-97
Дело №5-392/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2022 г. г.Данилова Ярославской области
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю.Грачева,
при секретаре Королевой Е.В.,
с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.12.2021 в 17 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ-3010ОА, государственный регистрационный знак № на 328 км+210 м автодороги Москва-Холмогоры, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ нарушение правил проезда нерегулируемого перекрестка, а именно, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении проезда по главной дороге ТС Фольксваген-Каравелла государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и произвел с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Фольксваген-Каравелла ФИО3 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается медицинской документацией и заключением эксперта №101 от 25.05.2022 г.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что стоял на перекрестке долго ждал, не увидел автомобиль. Приезжала скорая помощь, потерпевшая отказалась от оказания мед.помощи.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, причины неявки не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела водитель ФИО1 в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении проезда по главной дороге ТС Фольксваген-Каравелла государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и произвел с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Фольксваген-Каравелла ФИО3 причинен легкий вред здоровью. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы ФИО3 был установлен вред легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №101 от 25.05.2022 г.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 показал, что на исследование была представлена амбулаторная карта ФИО3 из Вологодской поликлиники. Первая запись была 16.12.2021 года на следующий день после получения травм. Она была осмотрена нейрохирургом, выявлена нистагм горизонтальный, мелкоразмашистый, конвергенция сохранена. 17.12.2021 года был осмотр невролога, выявлено <данные изъяты>. Симптоматика регрессировала. Последний осмотр 30.12.2021 года неврологом, указано, что состояние удовлетворительное, норма. Эта запись была последней, то есть 15 дней после получения травмы. Сотрясение регрессировало до 30.12.2021 года. В случае дальнейшего нахождения на лечении это тактика лечения врача. Оценивается объективно, когда заканчивается клиника, вся симптоматика регрессировала до 21 дня. У ФИО3 была <данные изъяты>. Если симптоматика сохраняется после 21 дня, то это <данные изъяты>, не связанная с травмой головы. В сделанной <данные изъяты>, характерных <данные изъяты>. Артериальная гипертония не относится <данные изъяты>. Из представленных потерпевшей документов не увидел признаков, которые были после <данные изъяты>-<данные изъяты> повлекла кратковременное, до 21 дня включительно расстройства здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 76 АВ №282492 от 13.08.2022 г., сообщением о происшествии Кузьминского от 15.12.2021г., ФИО5 от 17.12.2022г., сообщением об обращении за мед.помощью от 19.01.2022г. УМВД России по г.Вологда, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2021г, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2021г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 от 15.12.2021г, объяснениями ФИО2 от 15.12.2021г.
Согласно заключения эксперта №101 от 25.05.2022 г. По данным представленной медицинской документации у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая <данные изъяты> (до 21 дня включительно) и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому ( в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).
Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы потерпевшей ФИО3, указанные в письменном ходатайстве о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы о том, что ей был выдан листок нетрудоспособности с 17.12.2021г. по 13.01.2022г., на 28 дней, что относиться к квалифицирующим признакам средней степени тяжести вреда здоровью, не состоятельны, опровергаются заключением эксперта №101 от 25.05.2022 г. и показаниями эксперта ФИО4 Лечение более 21 дня в данном случае является тактикой лечащего врача.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств вины ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, впервые. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, следует назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Даниловскому району), ИНН <***>, КПП: 761701001. р/с <***> в Отделении Ярославль Банк России, БИК К:017888102, кор.счет 40102810245370000065, ОКТМО: 78615101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810476220150001288.
В силу ч.1 ст.20.25 неуплат административною штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административною штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вручения.
Судья Т.Ю.Грачева