Дело № 5-1234/2022

(54RS0006-01-2022-012109-30)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск «02» ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Лада-219120», государственный регистрационный знак №), двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес>, в нарушение п.п. 8.8, 1.3 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, пользующему преимущественным првом проезда, пересек дорожную разметку 1.3 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях с двумя или тремя полосами при ширине полос более 3,75 м), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством – велосипед, под управлением Потерпевший №1, который следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> в <адрес> в прямом направлении.

В результате ДТП водителю транспортного средства – велосипед Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей (подкожная гематома) на голове (точная локализация не указана), ссадина в лобной области, кровоподтек и ссадина верхнего века справа, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут управлял автомобилем «Лада-219120», государственный регистрационный знак №), двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> ему нужно было повернуть налево, он пропустил встречные автомобили. Когда поток автомобилей закончился, он повернул налево. Не доехав 2-3 метра до шлагбаума, почувствовал удар в заднюю дверь автомобиля. Он остановился, вышел и оказал первую помощь пострадавшему. Велосипедист ехал без каски на большой скорости.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут на технически исправном велосипеде он двигался по <адрес>, в сторону <адрес> в правом ряду, у самого края дороги на проезжей части. В пути следования произошло столкновение с машиной, которая двигалась по <адрес> и поворачивала во двор <адрес> произошло по причине того, что водитель поворачивал из левого ряда и медленно ехал поперек правой полосы, затормозить или объехать возможности не было. Он на полной скорости врезался в дверь автомобиля, дальше ничего не помнит, очнулся в машине скорой помощи.

Из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что он двигался по <адрес>, его справа обогнал велосипедист и двинулся в сторону <адрес>, где столкнулся с автомобилем «Лада». Момент самого столкновения не видел.

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что он шел по <адрес> вверх по левой стороне. Мимо него на большой скорости проехал велосипедист на скоростном шоссейном велосипеде по дороге в сторону ТЦ «Аура». Он услышал звук столкновения, обернулся и увидел велосипедиста без сознания. Судя по тому, что он лежал сбоку автомобиля, и у автомобиля была помята боковая задняя дверь с правой стороны, а у велосипеда погнут руль, он понял, что велосипедист рулем врезался в бок машины.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Лада-219120», государственный регистрационный знак №), двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес>, в нарушение п.п. 8.8, 1.3 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, пользующему преимущественным првом проезда, пересек дорожную разметку 1.3 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях с двумя или тремя полосами при ширине полос более 3,75 м), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством – велосипед, под управлением Потерпевший №1, который следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> в <адрес> в прямом направлении (л.д.1);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14) и схемой к нему (л.д.15), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является территория у <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей (подкожная гематома) на голове (точная локализация не указана), ссадина в лобной области, кровоподтек и ссадина верхнего века справа, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 03.07.2022г. (что подтверждается данными медицинских документов). Потерпевший №1 телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как выставлено на основании однократного осмотра, отсутствует осмотр глазного дна и наблюдение в динамике. (л.д.40-41).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут транспортным средством «Лада-219120», государственный регистрационный знак №), установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также его характер и степень подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевший обратился в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 8.8, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Отягчающих ответственности обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, и приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по <адрес> в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кашина