Решение по делу № 2-452/2023 от 19.01.2023 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №

УИД №RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«19» января 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от 19.01.2023г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5 действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного.

В обоснование исковых требований указал, что 22.09.2017 произошло ДТП, в результате которого принадлежащая ФИО2 на праве собственности автомашина Мерседес-Бенц ML350 г/н № получила повреждения при столкновении с автомашиной ГАЗ 33022 г/н №, под управлением ФИО6 О. гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельцев автомашины Мерседес-Бенц ML350 г/н № по полису ОСАГО на момент происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном законом порядке истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», однако страховое возмещение в предусмотренный законом срок не была осуществлена.

Не согласившись с отказом в осуществлении страховой выплаты, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта те. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 324 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах», который выплатил присужденные денежные средства, которые поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой осуществления страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» был обязан выплатить истцу сумму неустойки. С учётом изложенного, сумма неустойки составила 1 085 735 рублей: 324 100 рублей (страховая выплата) / 100 * 335 (кол-во просроченных дней), с учётом установленного лимита ответственности страховщика в рамках ОСАГО, сумма неустойки составила 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты страховая компания оставила заявление без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании суммы неустойки в размере 400 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-8705/5010-003 требования ФИО2 удовлетворены. С ПАО «СК «Росгосстрах» взыскана сумма неустойки в размере 400 000 рублей.

Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения решения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «СК «Росгосстрах», не согласившись с решением, обжаловало его в судебном порядке, а также направило финансовому уполномоченному заявление о приостановлении исполнения решения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый уполномоченный приостановил исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по исковому заявлению страховщика.

Определением Замоскворецкого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N М-4920/2020 исковое заявление страховщика возвращено заявителю.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный сообщил о возобновлении исполнения решения N У-20-8705/5010-003 от 12.02.2020г. с ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «СК «Росгосстрах» обязано было выплатить ФИО2 присужденную сумму неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок, выплата страховщиком не произведена, выплата неустойки в размере 348 000 рублей произведена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, вышеуказанные обстоятельства очевидно свидетельствуют, что страховая компания неправомерно не исполнила в добровольном порядке вступившее в законную силу решение Финансового уполномоченного и допустила существенную просрочку исполнения вступившего в законную силу решения.

Принимая во внимание, что решение Финансового уполномоченного в установленный срок добровольно не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу на основании п. 6 ст. 24 Закона N 123-ФЗ штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-8705/5010-003 в размере 200000 рублей, из расчета: 400 000 рублей * 50%., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 возражала относительно заявленных требований, представила письменные возражения на иск, в которых возражал относительно заявленных требований по доводам, настаивая на исполнении страховой компанией решения Финансового уполномоченного, ходатайствовав, при этом, о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу статьи 24 Закона исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

На основании статьи 16.1 Закона при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

При несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По настоящему делу судом установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП), вследствие действий ФИО6, управлявшего автомобилем ГАЗ 33022, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mercedes Benz МL350, государственный регистрационный номер <***> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N 0392507379 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила ОСАГО).

ПAO СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в срок, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 40-ФЗ) не осуществило.

ФИО2 подано исковое заявление в Дзержинский районный суд <адрес> о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-1547/2018, решено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 324 100 рублей 00 копеек, штраф в размере 162 050 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату курьерских услуг в размере 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек. Всего к взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» 508 650 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N33-1061712018 (далее - Определение) уменьшен размер штрафа с 162 050 рублей 00 копеек до 50 000 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило Решение суда в размере 396600 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой о безналичном зачислении денежных средств, предоставленной Заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ПAO СК «Росгосстрах» заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки в размере 400000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) ПАО СК «Росгосстрах» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом N 555217-19/A уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленного требования,

Рассмотрев предоставленные ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» документы, Финансовый Уполномоченный удовлетворил требование Заявителя и взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В ответе на запрос ПАО СК «Росгосстрах», заявив ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (далее Ходатайство), указало, что требования о взыскании неустойки не могут рассматриваться в рамках обращения к финансовому уполномоченному, поскольку согласно пункту 9 части 1 статьи 19 Закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Уполномоченный, рассмотрев заявленное ПАО СК «Росгосстрах» ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

После первоначального обращения ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило.

Все необходимые для осуществления страхового возмещения документы направлены в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда взыскано в пользу ФИО2 страховое возмещение 8 324100 рублей 00 копеек.

Требование ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения судом не рассматривалось.

ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, на 338 календарных дней.

Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (338 календарных дней), составляет 1 095 458 рублей 00 копеек (1% от 324 100 рублей 00 копеек х 338 дней).

Согласно пункту 6 статьи 16. 1 Закона N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно 400 000 рублей.

Решение Финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения решения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» обязано было выплатить ФИО2 присужденную сумму неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок, выплата страховщиком не произведена, выплата неустойки в размере 348 000 рублей произведена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства с достоверной степенью свидетельствуют, что ПАО СК «Росгосстрах» неправомерно не исполнило в добровольном порядке вступившее в законную силу решение Финансового уполномоченного, допустив существенную просрочку исполнения вступившего в законную силу решения, и как следствие, у ответчика ПАО СК «Росгосстрах», по мнению суда, возникла обязанность перед ФИО2 выплатить штраф в размере 200 000 рублей из представленного, проверенного судом и не опровергнутого стороной ответчика расчета 400 000 рублей * 50%.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ судне усматривает.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая спор о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, ответчиком допущены нарушения прав истца, установленные Законом РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, признает требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными и взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит взыскать с ответчика в сумме 5 600 рублей за удовлетворение основной части исковых требований, и, в сумме 300 рублей – в счет уплаты государственной пошлины за неимущественное требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ( паспорт гражданина России 1818 456776) штраф за неисполнение решения Финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с САО ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 5 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНОСудья В.Е. Вершкова