В суде первой инстанции дело слушал судья Целищев М.С.

Дело № 22-3775/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 25 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при помощнике судьи Марусик О.Р., с участием:

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника осужденного - адвоката Башкина В.Е., представившего удостоверение №, выданное 30.12.2005, ордер № 559 от 17.10.2023,

осужденной ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрел в судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе защитника осужденной – адвоката Башкина В.Е. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденной ФИО1,, <данные изъяты>, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 4 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента задержания - с 27 июля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1 и её защитника - адвоката Башкина В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 11.09.2020 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к исправительным работам на 1 год 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Обжалуемым постановлением от 21 августа 2023 года удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца 14 дней лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Башкин В.Е., в интересах осужденной ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, в связи с неверным толкованием закона. Считает выводы суда о наличии в действиях осужденной злостного уклонения от отбывания назначенного наказания, не подтверждены представленными материалами. Основание, послужившее для объявления подзащитной в розыск, согласно которому последняя перестала отвечать на телефонные звонки не подтверждается представленными материалами, в которых отсутствуют сведения об осуществлении сотрудниками правоохранительных органов и исполнительной системы телефонных звонков осужденной. Довод осужденной о невозможности явки в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с наличием хронического заболевания не опровергнут сотрудниками исполнительной системы. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов 20 октября 2020 при исполнении приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.09.2020 осужденной ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания назначенного вышеуказанным приговором наказания в виде исправительных работ, а также основания, по которым данный вид наказания может быть заменен лишением свободы. Осужденной выдано предписание о необходимости явки 21.10.2020 в МБУ «Горзеленстрой» для отбывания назначенного наказания.

Из содержания телефонограмм, составленных сотрудником уголовно исполнительной инспекции от 21, 22, 23 октября 2020 установлено, что осужденная ФИО1 в МБУ «Горзеленстрой» по выданному предписанию не явилась.

Будучи обязанной явкой в УИИ, 26.10.2020 от ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому последняя в МБУ «Горзеленстрой» для трудоустройства не обращалась, поисками места работы занималась самостоятельно. В связи с неявкой на работу в течение 5 дней со дня получения предписания осужденной ФИО1 26.10.2020 объявлено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. ФИО1 в этот же день выдано предписание о явке в ООО «Дальтехмонтажсервис» с целью трудоустройства и отбывания наказания. Согласно приказу от 28.10.2020 ФИО1 принята на работу в должности уборщик лестничных клеток ООО «Дальтехмонтажсервис».

Будучи обязанной явкой осужденная ФИО1 30.10.2020 в УИИ не явилась, сообщила о занятости на работе.

09.11.2020 инспектором УИИ от специалиста отдела кадров ООО «Дальтехмонтажсервис», получена информация согласно которой ФИО1 с 03.11.2020 не работу не выходит.

10.11.2020 ФИО1 будучи обязанной явкой в УИИ не явилась, в ходе телефонного разговора сообщила о наличии листа нетрудоспособности, медицинское учреждение в котором наблюдается назвать отказалась. Определен день явки в УИИ - 25.11.2020.

26.11.2020 в связи с неявкой осужденной в УИИ и недоступностью в сети мобильной связи, проверено место жительства последней по адресу: <адрес> В ходе проведенной проверки опрошена ФИО2, которая пояснила, что квартира по выше указанному адресу принадлежит родителям ее мужа, ФИО1 по указанному адресу не проживает.

После проведения первоначальных розыскных мероприятий постановлением от 26.01.2021 осужденная ФИО1 объявлена в розыск.

Согласно протоколу от 26.07.2023 осужденная задержана в квартире <адрес>. Из объяснения, полученного 27.07.2023 ФИО1, назначенное наказание в виде исправительных работ не отбывала по причине обострения хронического заболевания, в больницу не обращалась, боялась задержания.

Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.07.2023 ФИО1 заключена под стражу сроком на 30 суток.

Суд первой инстанции исследовал представленные материалы, установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов в отношении ФИО1 и до обращения уголовно исполнительной инспекции в суд с представлением, осужденная, будучи неоднократно предупрежденной о последствиях неисполнения наказания в виде исправительных работ, допустила прогулы по месту трудоустройства в ООО «Дальтехмонтажсервис», уважительности причин невыхода на работу, не предоставила; осужденная сменила номер сотового телефона, изменила место жительства, о чем сотрудников уголовно исполнительной инспекции не уведомила.

Указанные данные о поведении осужденной и ее пренебрежительном отношении к возложенным на нее обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. Оснований не доверять представленным в материале сведениям, в том числе данным, содержащимся в личном деле осужденной, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы стороны защиты о невозможности по состоянию здоровья осуществлять определенную трудовую деятельность ФИО1 контролирующему органу не сообщала, каких-либо медицинских документов, о противопоказании ей определенных условий работы, в инспекцию не предоставляла, об изменении места либо условий работы не ходатайствовала.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания осужденная признала допущенные нарушения порядка исполнения наказания в виде исправительных работ, не отрицала причину неявки в уголовно исполнительную инспекцию, в связи с опасениями быть задержанной.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представление о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении материала, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали бы выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Указание суда об исчислении срока отбывания наказания с момента задержания осужденной с 27.07.2023 противоречит представленному протоколу, согласно которому осужденная ФИО1 задержана сотрудниками правоохранительных органов 26.07.2023. Допущенные судом неточности не влияют на законность принятого судом решения и расцениваются судом апелляционной инстанции как техническая ошибка.

Вид исправительного учреждения, судом назначен правильно колония-поселение.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмены или изменение постановления суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2023 года о замене ФИО1, наказания в виде исправительных работ лишением свободы изменить:

- исчислять срок отбытия наказания ФИО1 с момента её задержания - 26 июля 2023 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Башкина В.Е. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Копия верна:

Председательствующий: