№
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2025 года <адрес>
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Карабаевой Г.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (далее – РТ), <адрес>, неработающего,
права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 мин. возле <адрес> <адрес> РТ ФИО1 в нарушение п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции передать документы на право управления транспортным средством для проверки, в связи с чем не представилось возможным проверить их на подлинность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах не признал, от дачи показаний отказался.
Свидетель ф1, являющийся инспектором ДПС ГИБДД МВД по РТ, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в ходе несения службы возле <адрес> <адрес> РТ им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Нива» с государственным регистрационным знаком № 716 под управлением ФИО1 После остановки автомобиля он предложил водителю предоставить документы на автомобиль (водительское удостоверение, полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства), на что ФИО1 отказался, сказав, что не хочет. Далее данный водитель был доставлен в ОМВД России по ФИО2 <адрес> для выяснения его личности. В отделе полиции было установлено, что водителем является ФИО1 В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от подписи в протоколе ФИО1 отказался. Перед составлением протокола ф1 ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Выслушав ФИО1, допросив свидетеля ф1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции»), на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4, статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения, рапортом и показаниями допрошенного в суде свидетеля – инспектора ДПС ф1, диском с видеозаписью, иными документами.
Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
От подписания протокола об административном правонарушении, в том числе в его графе о разъяснении прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 отказался, распорядившись принадлежащим ему правом по своему усмотрению. Между тем отказ ФИО1 подписаться в указанном процессуальном документе не свидетельствует о несоблюдении сотрудником полиции требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу, прав.
Обстоятельства, изложенные инспектором ГИБДД ф1 в судебном заседании и протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, ФИО1 не опровергнуты.
Данных свидетельствующих о допущенных злоупотреблениях по делу со стороны инспектора ДПС не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут, в связи с чем срок его ареста следует исчислять с вышеуказанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Р.Р. Шайдуллин