Дело № 5-5/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 07 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Колтаков В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, личные данные

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь у <адрес>, в нарушение требований п. 14 ч. 1 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.04.2011 г. «О полиции» не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль с целью его доставления в ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску, оказывал сопротивление, вёл себя агрессивно и нагло, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы производства по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, в силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью следующих доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении:

- составленным полицейским взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по городу Челябинску К.И.А. протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в общественном месте по адресу: <адрес>, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, хватался за форменное обмундирование, воспрепятствовал, вёл себя агрессивно и нагло;

- рапортом полицейского взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по городу Челябинску К.И.А., из которого следует, что в <адрес>, куда прибыли сотрудники полиции по сообщению из дежурной части, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя нагло, вызывающе, был настроен агрессивно и размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, после принятия решения доставить его в отдел полиции начал хвататься за форменное обмундирование, толкаться, пытался учинить драку;

- выписками из КУСП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут и в 15 часов 10 минут в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску поступили сообщения о том, что в <адрес> происходит драка, избиение женщины;

- письменными объяснениями Н.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщила, что, находясь дома, услышала крики о помощи, тупые звуки, постучавшись к соседям, дверь открыл мужчина, а стоявшая за ним женщина попросила вызвать полицию. Прибывавшие сотрудники полиции вывели гражданина из квартиры, после чего тот стал вести себя агрессивно, хватать сотрудников за форму, ругать грубой нецензурной бранью;

- письменными объяснениями П.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут её бывший сожитель ФИО1 расписывал алкогольную продукцию, после того как ей позвонили на телефон, стал бить её по голове, таскать за волосы. Она вызвала сотрудников полиции, в присутствии которых он ударил её, на требование полиции прекратить ответил грубой нецензурной бранью, стал хватать сотрудников, хотел учинить драку, угрожал ей расправой, пытался задушить.

Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, установлена и подтверждена материалами дела.

Положениями п.п. 1, 2, 11, 19.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Из положений п.п. 1,8,20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, поскольку на ФИО1 поступило заявление о совершении им противоправных действий, требования сотрудников полиции, прибывших на место происшествия, о проследовании на служебном автомобиле в отдел полиции, являлось законным и подлежало безусловному выполнению.

Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, он подписан как должностным лицом, его составившим, так и самим ФИО1 без каких-либо замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, его семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он имеет малолетнего ребёнка, имеет место постоянного жительства, занят общественно полезным трудом, признал себя виновным.

Иных обстоятельств, которые бы смягчали административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание ФИО1, не установлено.

С учётом конкретных данных о личности ФИО1, его поведения до совершения правонарушения, а также характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, целей и мотивов его совершения, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, которое в данном случае будет являться единственной адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, и сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения им новых, в том числе аналогичных правонарушений в будущем.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения ФИО1 административного ареста, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента его фактического задержания, то есть с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

Подлинник постановления судьи подшит в материале дела об административном правонарушении № 5-5/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.