Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 декабря 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П.,

с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в ЛО, <адрес>, г.<адрес>-1, <адрес>, к.2, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно приказу МВД России от 19.06.2018г № «Об утверждения порядка проведения идентификации личности человека по отпечаткам пальцев» и согласно ст.34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено подвергать дактилоскопированию и фотографированию лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей. 06.09.2023г. в 10 ч 25 м, находясь в служебном помещении по адресу ЛО Всеволожск ул.4-я линия <адрес> 128 о/п УМВД России по <адрес>у ЛО гражданин ФИО1, на неоднократное требование сотрудника полиции прекратить пассивное противодействие и неповиновение законному требованию сотрудников полиции гр.ФИО1 не реагировал. В момент разъяснения ст. 19.3 КоАП РФ гр.ФИО1 поднялся со стула служебного помещения (где проводится дактилоскопия граждан), резким движение бросился к столу служебного помещения и выдернул лоток принтера для подачи бумаги, свои действия ничем не пояснял. Сотрудниками полиции были предприняты меры ограждения гр.ФИО1 от служебного стола со служебным оборудованием. гр.ФИО1 продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Тем самым, пор мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении якобы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание просил прекратитьь дело, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Из объяснений ФИО1, следует, что вину в совершении административного правонарушения он не признает. ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 30 минут сотрудники полиции остановили его непосредственно у входа в здание суда и задержали вопреки наличия у него уведомления о необходимости прибыть в судебное заседание к 9.30, доставили в 128 отдел полиции <адрес>. В помещении 128 отдела полиции сотрудники отказались пояснить ему положения настоящего закона нанесли материальный ущерб, побои и закрыли в камере задержанных до 14.14. С задержанием и протоколом об административном правонарушении не согласен. Считает, что его задержали незаконно, он ни подозреваемым, ни обвиняемым не являлся. Сотрудники полиции отказались показать доказательства наличия на него какой либо ориентировки, на которую ссылались сотрудники полиции при доставлении его в 128 отдел полиции УМВД Росси и по <адрес>. Считает, что его личность достаточно было установить по имеющемуся паспорту гражданина РФ. считает, что доказательства в деле недопустимыми, в том числе протокол об административном правонарушении.

Согласно объяснениям сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности исполняющего обязанности заместителя начальника отдела полиции по ООП УМВД Ррссии по <адрес>у с января 2023 г.ФИО3 06.09.2023г. в 10ч 20м. оперативным дежурным лейтенантом полиции ФИО4 было доложено ему о том, что гражданин ФИО1, доставленный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч. 1 УК РФ, всячески отказывается быть подвергнутым дактилоскопированию и фотографированию. Согласно приказу МВД России от 19.06.2018г № «Об утверждении порядка проведения идентификации личности человека по отпечаткам пальцев» и согласно ст.34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено подвергать дактилоскопированию и фотографированию лиц подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей. 06.09.2023г. в 10ч 27м зайдя в служебное помещение, он- ФИО3 подошёл к гражданину ФИО1, представился и пояснил причины и порядок прохождения дактилоскопирования и фотографирования, так же был доведён до сведения п,1 ст.13 Федерального Закона о полиции (права полиции), на не однократное требование сотрудника полиции прекратить пассивное противодействие и неповиновение законному требованию сотрудников полиции гр.ФИО1 не реагировал. В момент разъяснения ст 19.3 КоАП РФ гр.ФИО1 поднялся со стула служебного помещения (где проводится дактилоскопия граждан), резким движение бросился к столу служебного помещения и выдернул латок принтера для подачи бумаги. Были предприняты меры ограждения гр.ФИО1 от служебного стола со служебным оборудованием. гр.ФИО1 схватил его – ФИО2 за руку, стал вести себя не адекватно. Согласно п.3 ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. После чего гр.ФИО1 был помещён в СПЗЛ ДЧ 128 о/п УМВД России по <адрес>у ЛО.

В деле также представлены: протокол об административном задержании ФИО1 С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников 128 отдела полиции УМВД России по <адрес> ЛО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 9.40 в дежурную часть 128 отдела полиции УМВД России по <адрес> был доставлен гражданин ФИО1 по подозрению в совершени и преступления, согалнсо ориентировке КУСП 128/29403, иные доказательства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании, вопреки доводам ФИО1, не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий.

С учетом имеющихся доказательств по делу достаточных оснований для прекращения дела за отсутствием состава административного правонарушения суд не находит.

Согласно требованиям ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности влечет прекращение дела.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ истекли.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.1-29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-