УИД № 46RS0009-01-2023-000167-23

Дело № 2-134/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года <адрес>

Конышёвский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороховой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под 10,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 914 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ПАО «<данные изъяты>» реорганизован, в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от <дата>, а также решением № о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп.5.2 общих условий договора потребительского кредита «банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: иные комиссии - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от заявленных исковых требований, поскольку в ходе подготовки рассмотрения дела по существу было выявлено, что ответчик ФИО2 признана банкротом.

Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признает и возражает против их удовлетворения, поскольку признана банкротом. В случае отказа истца от иска, не возражает против прекращения производства по делу.

Судья, проанализировав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2 <дата> возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина №, которая завершена <дата> №.

По истечении шести месяцев со дня включения МФЦ сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во вне судебном порядке.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку в ходе подготовки рассмотрения дела по существу было выявлено, что ответчик ФИО2 признана банкротом, представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 воспользовалась предоставленным ей правом и отказалась от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

По указанным выше основаниям, судья считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и такой отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения ВС РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела истцом ПАО «Совкомбанк» при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, согласно платежному поручению № от <дата> (л.д.№).

Представителем истца ПАО «Совкомбанк» заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, согласно платежному поручению № от <дата>, которое подлежит удовлетворению в части возврата 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк» о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомнбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 1380 рублей 07 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от <дата>.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 15 дней со дня принятия через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Т.П. Игнатьева