В окончательной форме решение суда принято 01 апреля 2025 года

Дело № 2-2278/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 31 марта 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием представителя заявителя – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, с участием заинтересованных лиц – Департамент записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Желтухин Анатолий Анатольевич,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что она является тетей ФИО3, <дата> года рождения, умершему <дата> года.

Заявление мотивировано тем, что в настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав после смерти ее племянника ФИО3, однако ввиду того, что у нее отсутствуют документы, подтверждающие их родство, она не может оформить свои наследственные права. При этом иным способом подтвердить факт родственных отношений она не имеет возможности.

Заявитель в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Департамент записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, в письменных пояснениях на заявление просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц и их представителей.

Выслушав представителя заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, или организаций. В частности суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что заявитель ФИО5 (при рождении фамилия - Порохня) ФИО6 родилась <дата> года в г. Токмак Запорожской области, что следует из ее свидетельства о рождении. Родителями заявителя указаны: ФИО7 – отец, ФИО8 – мать.

Согласно справки о заключении брака № №<номер> от <дата> года, ФИО9 <дата> года зарегистрировала брак с ФИО10, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО5». Брак был прекращен <дата> года в связи со смертью супруга.

Из справки о заключении брака № №<номер> следует, что <дата> года ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО11, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «Дмух».

Указанный брак был расторгнут <дата> года, что следует из свидетельства о расторжении брака серии №<номер>. Фамилия супруги после расторжения брака «ФИО5».

Также установлено, что <дата> года в г. Токмак Великотокмацкого района Запорожской области родился ФИО3. Согласно повторного свидетельства о его рождении серии №<номер> от <дата> года, его родителями указаны: ФИО12 – отец, ФИО13 – мать.

Брак между его родителями был заключен <дата> года, что следует из справки о заключении брака № №<номер>, из которой также следует, что до регистрации брака, фамилией его матери ФИО13 была фамилия «Порохня». Указанный брак был расторгнут <дата> года, после чего фамилией жены являлась фамилия « Порохня».

Далее, <дата> года ФИО14 зарегистрировала брак с ФИО15, после регистрации которого ей была присвоена фамилия «Сараева», что следует из справки о заключении брака № №<номер> и свидетельства о браке серии I№<номер>

Во всех актовых записях в отношении ФИО16 (Порохня, Карсаченко) М.К. ее местом рождения указан г. Б-Токмак.

<дата> года в г. Токмак ФИО17 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии №<номер>.

<дата> года умер сын ФИО17 – ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти серии №<номер>

Как следует из заявления ФИО2, ФИО3 является ей племянником, однако она не имеет документов, подтверждающих ее родство с его матерью ФИО16 (Порохня, Карсаченко) М.К., в связи с чем не может оформить наследственные права на имущество, оставшееся после смерти племянника, наследником которой она является.

На запрос адвоката заявителя ФИО1 в адрес Управления ЗАГС Запорожской области о предоставлении актовой записи о рождении ФИО16 (Порохня, Карсаченко) М.К, ей был дан ответ от 01.11.2024 о том, что предоставление сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния по запросам адвокатов не предусмотрено.

Определением суда из указанного отдела ЗАГС была истребована актовая запись о рождении ФИО14.

Согласно ответу Управления ЗАГС Запорожской области от 04.03.2025, архив указанного территориального отдела ЗАГС не содержит записи актов гражданского состояния за указанный судом период.

На запрос суда в Управление ЗАГС Запорожской области о предоставлении сведений о месте хранения актовых записей за 1927 год, ответ суду не поступил.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, следует, что с заявителем они находятся в дружеских отношениях с 1990 года. Она знает, что заявитель является родной тетей ФИО3 и родной сестрой его матери - ФИО19.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, следует, что заявитель приехала в 2014 году, когда умерла супруга ФИО3 и помогала ему. Знает, что матерью ФИО3 была ФИО19.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является заявитель ФИО2. Однако по причине отсутствия документов, подтверждающих родство с ФИО3, она не может оформить наследственные права.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем ФИО2 представлены достаточные доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт того, что она приходится тетей ФИО3, умершему <дата> года.

Установление факта родственных отношений влечет для заявителя наступление юридических последствий – возможность оформления наследственных прав после смерти племянника.

Возражений относительно заявления ФИО2 заинтересованными лицами не представлено, что свидетельствует об отсутствии спора.

С учетом изложенного, заявление ФИО2 в части установления факта родственных отношений с ФИО3 обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил :

заявление удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №<номер> № №<номер>, выданный <дата> года <данные изъяты>), является тетей ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата> года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова