9-634/2023
УИД: 53RS0022-01-2023-006192-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления
28 августа 2023 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда <адрес> Мисилина О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителей в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор, одновременно с оформлением указанного кредитного договора был заключен договор страхования от несчастных случаев с САО «ВСК» филиал Новгородский с условием о выплате страховой премии в размере 136 740 руб, 60 коп. Срок страхования по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полным погашением кредита Истцом было подано заявление о расторжении договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ договор страхования от несчастных случаев был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, однако в выплате страховой премии было отказано в виду того, что при досрочном расторжении договора не предусмотрен возврат части страховой премии Правилами страхования.
На основании изложенного просит суд взыскать неиспользованную часть страховой премии в размере 38 565 руб. 94 коп., неустойку в размере 62476 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, рассчитанную на сумму 38565 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50 521 руб. 38 коп.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" указано, что исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка.
На основании части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Таким образом, установленный законом порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, потребитель должен первоначально обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.
Как следует из представленных документов, истцом соблюден досудебный порядок в части требований, а именно взыскании части страховой премии в размере 38 565 руб. 94 коп., при этом доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к ответчику с предложением о выплате неустойки и получения от него отказа, либо неполучения ответа в установленный законом срок, суду не представил.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей - возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Мисилина