Дело № 12-248/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001637-83

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 15 сентября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Коновалова В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ОДН ОУУПиПНД ОД «<данные изъяты>» ФИО2 от 28 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ОДН ОУУПиПНД ОД «<данные изъяты>» ФИО2 от 28 июля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО10 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение старшего инспектора ОДН ОУУПиПНД ОД «<данные изъяты>» ФИО2 от 28 июля 2023 года, с которым он не согласен, указав, что в период времени с 29 июня 2023 года по 21 июля 2023 года он неоднократно обращался к сотрудникам полиции с просьбой установить местонахождение его малолетнего сына ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ, которого ФИО10 от него прячет. Сотрудники полиции не реагировали на данные обращения, взяли только объяснения, никакого розыска не осуществляли и проверки не проводили.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что исходя из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» позволяет его считать надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО10., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, ст. инспектора ОДН ОУУПиПНД ОД «<данные изъяты>» С.О.ВБ., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1

С учетом данных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании исследованы запрошенные из ОП «<данные изъяты>» МУ МВД России «<данные изъяты>» материалы КУСП № от 29.06.2023, КУСП № от 30.06.2023, КУСП № от 04.07.2023, КУСП № от 5.07.2023, КУСП № от 6.07.2023, КУСП № от 9.07.2023, КУСП № от 12.07.2023, КУСП № от 15.07.2023, КУСП № от 16.07.2023, КУСП № от 18.07.2023, КУСП № от 21.07.2023 проверки по факту ненадлежащего исполнения ФИО10 родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ.

Старшим инспектором ОДН ОУУПиПНД ОД «<данные изъяты>» ФИО2 28 июля 2023 года вынесено определение отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО10 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор ОДН ОУУПиПНД ОД «<данные изъяты>» ФИО2 пришла к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в действиях ФИО10

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ являются общественные отношения в области защиты прав и законных интересов ребенка.

Объективную сторону правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ составляет неисполнение или ненадлежащие исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, подлежат выяснению имеющие значение обстоятельства для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из объяснений ФИО1 следует, что решением <данные изъяты> районного суда от 08.06.2023 он и его бывшая жена ФИО10 восстановлены в родительских правах в отношении двоих детей, в том числе ФИО12., место жительство которого определено с матерью. В утреннее время 24.06.2023 ФИО1 увидел как ФИО10 куда-то повезла сына, но не сообщила куда. На момент подачи заявления в орган внутренних дел установить местонахождение сына он не может.

В ходе проведенной проверки, из объяснений ФИО10 установлено, что в период с 24 июня 2023 года по 14 июля 2023 года несовершеннолетний ФИО12 находился в санатории, ФИО1 неоднократно уговаривал сына отказаться от поездки. Сама ФИО10 не озвучивала в какой санатории поедет младший сын, поскольку боялась, что отец будет постоянное ездить к нему и мешать отдыху, а также может забрать его из санатория. Каких-либо противоправных действия ФИО10 по отношению к сыну не свершала. ФИО10 постоянно связывалась с сыном по телефону и в присутствии сотрудников полиции разговаривала с ФИО12 ФИО10 указывает, что действовала в интересах сына.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 28.07.2023 по месту жительства ФИО10 и ее сына ФИО12 имеются все условия для нормальной жизни несовершеннолетнего, контроль со стороны полиции не требуется.

Объяснения ФИО10 соответствуют также имеющимся в материалах проверки рапортам сотрудников полиции от 16.07.2023 и 18.07.2023.

Фактов неполноты проверочных мероприятий вопреки доводам жалобы не установлено. Имеющиеся в представленных материалах документы, включая объяснения, позволяли должностному лицу полиции вынести обжалуемое определение.

Суд приходит к выводу о законности принятого акта, исходя из того, что материалы проведенной проверки по обращению ФИО1 не содержат доказательств, подтверждающих неисполнение ФИО10 своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ФИО12., то есть наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы в постановленном по делу определении мотивированы, дело рассмотрено полно и всесторонне, исследованы представленные видеозаписи, всем исследованным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с этими выводами, с толкованием должностным лицом норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является. Вместе с тем, заявителем не приведены конкретные, обоснованные доводы допущенных должностным лицом нарушений при производстве по делу, жалоба ФИО1 не содержат юридически значимых фактов, которые не проверены или не учтены при вынесении определения.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ОДН ОУУПиПНД ОД «<данные изъяты>» ФИО2 от 28 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО10 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.А. Коновалов