Дело № 2-1006/2025
44RS 0001-01-2024-010834-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Скрябиной О.Г.
при секретаре судебного заседания Лебедевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит суд обратить взыскании на земельный участок, принадлежащий должнику - ФИО2 земельный участок площадь объекта ... кв.м для индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес> кадастровый № вид права собственность.
Свои требования мотивируют следующим.
В ОСП по Давыдовскому и <адрес>м <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № отношении должника ФИО2 <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Взыскателями по данным исполнительным производствам являются ПАО "Территориально генерирующая компания №2", ООО "НОВАТЭК-Кострома", МУП "Городские сети", АО "Банк Русский Стандарт", АО "Тбанк", НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское Бюро", ООО "Конструктив», ООО "Право онлайн", ООО "Столичное АВД", ООО ПКО «Фабула», ПАО МФК "Займер". Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 629437 рубля 05 копеек. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет ... Никаких действий, направленных на погашение задолженности должником не предпринимается. Между тем, в собственности у ответчика ФИО2 имеется недвижимое имущество и неотчуждаемое отдельно а именно: Земельный участок площадь объекта 857 кв.м для индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес> кадастровый № вид права собственность. В отношении вышеуказанного имущества судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы был произведен арест, в соответствии с актом о наложении ареста от <дата> Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы произвел предварительную оценку арестованного имущества и определил общую стоимость имущества в размере 600000 руб.
В судебном заседании истец не участвует, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований в суд не направила.
Заинтересованные лица (взыскатели по исполнительному производству № в суд своих представителей не направили, извещались судом.
Поступило ходатайство от заинтересованного лица ООО «НОВАТЭК-Кострома» о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, полагает, что требования подлежат удовлетворению.
Дело рассмотрено судом при неявке сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на исполнении находится сводное исполнительное производство № отношении должника ФИО2 <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> Взыскателями по данным исполнительным производствам являются ПАО "Территориально генерирующая компания №", ООО "НОВАТЭК-Кострома", МУП "Городские сети", АО "Банк Русский Стандарт", АО "Тбанк", НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское Бюро", ООО "Конструктив», ООО "Право онлайн", ООО "Столичное АВД", ООО ПКО «Фабула», ПАО МФК "Займер". Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 629437 рубля 05 копеек. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 598224 рубля 68 копеек.
Согласно доводам истца, никаких действий, направленных на погашение задолженности должником не предпринимается.
Согласно ст. 1 и п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах», ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ от 14.09.2007г. «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 3 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 23 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» при исполнении судебных актов в отношении публично-правовых образований судебный пристав-исполнитель вправе осуществить исполнительные действия по аресту и реализации принадлежащего публично-правовому образованию на праве собственности имущества.
Согласно ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости доли в жилом помещении, жилом здании, земельном участке и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.
По материалам дела установлено, что в собственности у ответчика ФИО2 имеется земельный участок площадь объекта ... кв.м для индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес> кадастровый № вид права - собственность.
В отношении вышеуказанного имущества судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы был произведен арест, в соответствии с актом о наложении ареста от <дата> Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы произвел предварительную оценку арестованного имущества и определил общую стоимость имущества в размере 600000 руб.
Согласно доводам истца, обращение взыскания на принадлежащее недвижимое имущество должнику является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.
Возражений от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскании на земельный участок, принадлежащий должнику - ФИО2 земельный участок площадь объекта ... кв.м для индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес> кадастровый № вид права собственность, в рамках исполнительного производства №
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.
Судья
Скрябина О.Г.
Полный текст заочного решения изготовлен 04 февраля 2025 года.