77RS0023-02-2023-006090-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5930/2023

по иску ФИО1 к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что решением Головинского районного суда адрес от 12 сентября 2019г. с фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма в счет компенсации стоимости 1/2 доли от цены реализованной квартиры, а также сумма в счет компенсации стоимости доли передаваемого имущества. Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. Однако ответчик начал исполнение решения суда только с 06 июля 2020г. частями. В полном объеме решение суда было выполнено только 04 февраля 2021г., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере за период с 17.03.2020 по 04.02.2021г. (л.д. 4-7).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании с размером заявленных исковых требований истца не согласился, ссылаясь на то, что он не имел доступа к своим банковским счетам, в связи с чем у него отсутствовала возможность произвести перечисление денежных средств истцу, истец не сообщила ему реквизиты своего банковского счета, что также исключало возможность по перечислению денежных средств, в решении Савеловского районного суда адрес от 23 марта 2021г. указано, что срок для исполнения судебного решения Головинского районного суд адрес истекал 27 июня 2020 г., а поэтому проценты в порядке ст. 395 ГК РФ следует исчислять с 28 июня 2020 г. с учетом уплаченной до этого суммы долга, истец неправомерно исчисляет размер процентов, исходя из дат поступления денежных средств на ее банковский счет, тогда как срок следует исчислять с дат перечисления ответчиком денежных средств на реквизиты счета ФССП.

В обоснование своих возражений ответчик фио представил письменные возражения по иску и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма (л.д. 48-49¸51).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу части первой указанной нормы под неисполнением денежного обязательства понимается неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате, неосновательное получение или сбережение за счет другого лица. Все эти действия квалифицируются как неправомерное пользование чужими денежными средствами.

За неправомерное пользование чужими денежными средствами взимаются проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Головинского районного суда адрес от 12 сентября 2019 г. с фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма в счет компенсации стоимости 1/2 доли от цены реализованной квартиры, а также сумма в счет компенсации стоимости доли передаваемого имущества (л.д.10-134).

Указанное решение вступило в силу 16 марта 2020 г., что сторонами не оспаривалось.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование взысканных решением суда денежных средств следует, что он произведен со следующего дня после вступления в законную силу решения Головинского районного суда адрес – с 17 марта 2020 г., с учетом денежных средств, поступающих на счет истца, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в спорные периоды, с учетом времени просрочки и произведен арифметически верно.

Как было указано выше, ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт просрочки выполнения своих обязательств по возврату взысканных с него решением суда денежных средств, но не согласился с размером процентов.

Давая оценку доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях на иск и в объяснениях в судебном заседании, суд находит иск несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы в добровольном порядке не погасил имеющуюся перед истцом задолженность по судебному решению, а начал погашение задолженности частями после возбуждения 16 июня 2020г. исполнительного производства.

При этом каких-либо доказательств тому, что истец уклонялась от принятия денежных средств, взысканных с ответчика в ее пользу судебным решением, суду не представлено, в частности, не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением или предложением о представлении ему реквизитов для перечисления задолженности; ответчиком не использованы иные возможности и иные предусмотренные законом способы для выплаты денежных средств по решению суда с даты принятия решения суда и вступления судебного акта по делу в законную силу. Доводы об отсутствие доступа к расчётным счетам ответчика судом отклоняются как необоснованные. Доводы о переводах денежных средств в счет исполнения судебного решения по делу на счет отдела приставов, судом также отклоняются, поскольку решение суда исполнялось ответчиком принудительно, следовательно, расчет процентов истцом произведен верно, с учетом дат поступления денежных средств на счет истца. За весь период с даты исполнения судебного акта, ответчиком не было предпринято достаточных и своевременных мер к его исполнению, в связи с чем неблагоприятные последствия несвоевременной оплаты долга по решению суда в виде начисленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возлагаются на ответчика как на лицо, допустившее несвоевременное исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд для перерасчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами не может принять во внимание указанные выше возражения ответчика, и находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2023 года.