ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>

23 октября 2023 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, не работающего, пребывающего в РФ по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. МВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в ходе ОПО «Нелегал» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выехал за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Принимая во внимание, что уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания попадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл на территорию РФ, и когда у него закончился срок временного пребывания, он не выехал за пределы РФ из-за отсутствия денежных средств на билет. На территории РФ у есть близкие родственники - граждане РФ: жена- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает совместно с ним, ведут общее хозяйство. С правонарушением согласен. С заявлением о выдаче патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство, а также гражданства РФ он не обращался.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом ЗКВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, выявившего факт правонарушения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с которым последний согласился и подписал его без каких-либо замечаний и возражений; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ и паспортом на имя ФИО1, согласно которых он является гражданином Респмублики <адрес> и в настоящее время находится на территории с нарушением режима пребывания, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, которое выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, ранее он к административной ответственности не привлекался, вину признал, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у ФИО1 действительно имеются близкие родственники- граждане РФ, а именно жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака.

Исполнение указанного дополнительного наказания в соответствии с п.3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» повлечет невозможность пребывания ФИО5 на территории РФ на длительный срок, что не исключает существенного ограничения конституционных прав и свобод привлекаемого лица.

В соответствии с п. 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 5 от 17 февраля 2016г. суды, рассматривая дела о нарушении иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации, должны учитывать при назначении административного наказания обстоятельства, позволяющие надлежащим образом оценить соразмерность его последствий целям введения данной меры административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление суда о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая установленные обстоятельства, связанные с данными о личности иностранного гражданина ФИО1, целями его пребывания на территории Российской Федерации, суд считает возможными при изложенных выше обстоятельствах не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании ст. ст. 299-2911, 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации к ФИО1 не применять.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880450235006286656

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – ГУ Банка России по ЦФО\УФК по Московской области Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет - <***>

БИК – 004525987 КБК 118 116 011 810 19 000 140 Код ОКТМО - 46715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья