ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижневартовск 01 декабря 2025 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Соколкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>,

установил:

07.05.2025 около 18 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лада Нива 212300-80, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Нижневартовск-Радужный, со стороны <адрес> в направлении <адрес> и приблизившись к участку 19 км данной автодороги при выполнении маневра «разворот» от правой обочины не предоставил право преимущественного проезда и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством, принадлежащим ФИО2 UNI-V, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ФИО2 UNI-V Потерпевший №1 получил телесные повреждения: <данные изъяты> причинившие согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении последних о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Почта России от 07.03.2019 № 98-п.

Судья, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о времени и месте судебного разбирательства, принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, поскольку неявка указанных лиц не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил дорожного движения).

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 07.05.2025 около 18 часов 20 минут на 19 км автодороги Нижневартовск-Радужный, управляя транспортным средством Лада Нива, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.1 ПДД, при выполнении маневра «разворот» от правой обочины не предоставил право преимущественного проезда и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством ФИО2 под управлением Свидетель №1, в результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Также по делу административным органом признана потерпевшей Потерпевший №2, являющаяся собственником транспортного средства Лада Нива, государственный регистрационный знак № которой в результате ДТП причинен имущественный вред.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № № от 06.07.2025, вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортами врио оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 от 07.05.2025, зарегистрированными в КУСП за №, №, № и № о получении ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 травмы в результате ДТП (л.д. 24-27);

- рапортами инспектора ДПС взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» ФИО6 от 08.05.2025 (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.05.2025, схемой ДТП и фототаблицей, согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств на проезжей части, наличие механических повреждений у участвующих в ДТП транспортных средств Лада Нива 212300-80, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ФИО2 UNI-V, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 (л.д. 32-39);

- объяснениями ФИО1 от 07.05.2025, в которых он признает, что в нарушение сплошной линии разметки начал совершать разворот транспортного средства, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством, пассажир которого получил телесные повреждения (л.д. 40);

- объяснениями Свидетель №1 от 07.05.2025, управлявшего транспортным средством ФИО2, подтвердившего, что при движении по трассе двигавшийся впереди него автомобиль Лада Нива начал притормаживать, выехал на обочину дороги по правой стороне, после чего осуществил разворот через сплошную линию разметки. В этот момент он экстренно применил торможение, но столкновение избежать не удалось, в результате ДТП он повреждения не получил, причинены повреждения пассажиру Потерпевший №1, которого увезли на скорой помощи (л.д. 41);

- объяснениями Потерпевший №1 от 07.05.2025, из которых следует, что в момент ДТП он находился в качестве пассажира в автомобиле ФИО2 под управлением Свидетель №1, был пристегнут ремнем безопасности. Водитель Свидетель №1 стал снижать скорость до максимальной, однако избежать столкновения не получилось, так как автомобиль Лада Нива разворачивался посередине проезжей части, в результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу (л.д. 42);

- объяснениями Свидетель №2 от 07.05.2025, который также находился совместно с Потерпевший №1 в машине ФИО2 под управлением Свидетель №1 и подтвердил, что по ходу их движения по правой обочине впереди их двигалось транспортное средство Лада Нива, и когда они приблизились к нему, водитель указанного транспортного средства начал выполнять маневр разворота от правой обочины. Свидетель №1 начал тормозить, но избежать столкновения не удалось (л.д. 43);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым автомобиль Лада Нива 212300-80, государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1, принадлежит Потерпевший №2 (л.д. 48-49);

- копией водительского удостоверения ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 48);

- копией водительского удостоверения Свидетель №1, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 50);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО2 UNI-V, государственный регистрационный знак №, и страхового полиса от 26.03.2025, согласно которым собственником указанного транспортного средства является Свидетель №1 (л.д. 50-51);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно) и возникли в результате ударного воздействия тупых предметов, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в пределах от нескольких часов до 1-2 суток до обращения за медицинской помощью (л.д. 73-76).

Указанные материалы являются достоверными, не оспорены и не признаны недопустимыми, согласуются между собой, подтверждены материалами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при расследовании дела, влекущих признание протокола недействительным, его отмену, судом не установлено и не усматривается.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью соответственно.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил, что следует из материалов дела

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, выводы которого не оспариваются.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья считает, что вина ФИО1 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, личность виновного, его отношение к произошедшему, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, иные обстоятельства.

По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 07.05.2025 ФИО1 был трезв (л.д. 46-47).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, последствий правонарушения для потерпевшего и самого правонарушителя, мнения правонарушителя к событию, занятости и дохода, отсутствия у ФИО1 иждивенцев, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

По этим же основаниям суд считает невозможным применить положения п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения.

В деле отсутствуют данные о привлечении ФИО1 ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, является неосторожным по своим последствиям, сведений о том, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения в материалах дела нет, в связи с чем, по мнению суда, данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия, приведшие к его возникновению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***> в банке РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486250280013891.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа, в предусмотренный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.Н. Соколкова

Копия верна:

Судья Н.Н. Соколкова