УИД 77RS0016-02-2022-002197-93

Гр.дело №2-3874/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2023 года

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3874/2023

по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Солнцевского районного суда адрес от 20 мая 2019 года по делу № 2-371/2019, вступившим в законную силу 22 июня 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к фио о возмещении убытков в порядке суброгации. С целью получения юридической помощи и услуг представителя по вышеуказанному делу истцом с адвокатской конторой № 8 «Солнцево» МГКА 19 сентября 2018 года заключено соглашение № 326 на оказание юридической помощи, цена соглашения составила сумма. Также истцом в рамках производства по вышеуказанному делу 10 сентября 2018 года заключен с ООО «Судебно-экспертная организация «Кримэкспертиза» договор на оказание экспертных услуг, которые оплачены в размере сумма, и получено заключение эксперта об определении технически обоснованной стоимости восстановительного ремонта автомашины. Истец, считая вышеуказанные расходы в размере сумма, понесенными по вине ответчика, просит их с него взыскать, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, решением Солнцевского районного суда адрес от 20 мая 2019 года по делу № 2-371/2019, вступившим в законную силу 22 июня 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к фио о возмещении убытков в порядке суброгации.

С целью получения юридической помощи и услуг представителя по вышеуказанному делу истцом с адвокатом адвокатской конторой № 8 «Солнцево» МГКА 19 сентября 2018 года заключено соглашение № 326 на оказание юридической помощи и представление интересов в суде, ведение дела в Солнцевском районном суде адрес, цена соглашения составила сумма, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией и актом приема-передачи денежных средств от 04 июня 2019 года.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оплату юридических услуг представителя по делу № 2-371/2019 в Солнцевском районном суде адрес в размере сумма.

Также истцом в рамках производства по вышеуказанному делу 10 сентября 2018 года заключен с ООО «Судебно-экспертная организация «Кримэкспертиза» договор № 831 на выполнение заключения специалиста и получено заключение специалиста. По данному договору истцом понесены расходы в размере сумма, что подтверждается актом сдачи-приемки от 12 сентября 2018 года.

Данные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные ею убытки в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2