Дело № 2-1-200/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2025 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Выгоничский районный суд <адрес> с указанным иском обратилось УФНС России по <адрес>. Свои требования мотивировало тем, что на основании исполнительных документов № от <дата> и № от <дата>, выданных УФНС России по <адрес>, судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 2 202 006,87 рублей. Должник уклоняется от добровольного исполнения требований исполнительного документа. В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется транспортное средство грузовой тягач седельный МАЗ 544008, <данные изъяты> г.р.з №, цвет – синий, VIN №. Указанное транспортное средство обременено залогом в пользу УФНС России по <адрес>. Просит обратить взыскание на указанное транспортное средство, принадлежащее ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание третье лицо представитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

В порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных документов № от <дата> и № от <дата>, выданных УФНС России по <адрес>, судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 2 202 006,87 рублей в пользу УФНС России по <адрес>.

Обязательства по оплате задолженности должником ФИО2 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований.

Вместе с тем судом установлено, что В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется транспортное средство грузовой тягач седельный МАЗ 544008, <данные изъяты> г.р.з №, цвет – синий, VIN №. Указанное подтверждается ответом МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Указанное транспортное средство обременено залогом в пользу УФНС России по <адрес> на основании решения о принятии обеспечительных мер № от <дата>.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, наличия в отношении ФИО2 возбужденного исполнительного производства, невозможность обращения взыскания на иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, а также учитывая наличие в собственности ФИО2 транспортного средства, суд считает требования об обращении взыскания на указанное исущество подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство грузовой тягач седельный МАЗ 544008, <данные изъяты> г.р.з №, цвет – синий, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий О.А. Буряк

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.