РЕШЕНИЕ
р.п.Черлак 18 октября 2023 года
Дело № 12-23/2023
55MS0035-01-2023-001499-27
Судья Черлакского районного суда Омской области Околелов Ю.Л.
При секретаре Жуковой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 20.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области ФИО2 от 20.07.2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-339/2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ФИО1 признан виновным в том, что он будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 21.04.2023 г. в 14 час. 35 мин. управляя транспортным средством автомобилем «Митцубиси» государственный регистрационный знак <***>, на 19 км. автодороги «Омск-Черлак», при обгоне попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершив правонарушение повторно в течение года.
В обжалуемом постановлении мирового судьи действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указал, что судом должным образом не установлены и не исследованы фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Судом не установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении правонарушения, причины и условия его совершения. Судом не исследованы все доказательства и им не дана надлежащая оценка. Доказательства которые были исследованы судом, а именно схема нарушения, протокол об административном правонарушении, видеозапись, являются противоречивыми и недопустимыми. Из протокола об административном правонарушении невозможно установить с использованием какого технического средства производилась съемка, на съемке отсутствует дата и время ее проведения. Изложенное на схеме места совершения административного правонарушения не соответствует видеозаписи приобщенной к протоколу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела не установлено точное место нарушения. Судом указано о признании вины ФИО1 в совершении правонарушения, при этом в протоколе об административном правонарушении свою вину он не признавал, согласие со схемой нарушения не может являться признанием вины. В связи с чем считает обжалуемое постановление от 20.07.2023 г. незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области в заседании суда апелляционной инстанции отсутствовал, извещен надлежащим образом.
Изучив и проверив в интересах законности материалы дела в полном объеме, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для вмешательства в принятое решение суда первой инстанции.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом.
Согласно ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Факт управления ФИО1 автомобилем «Митцубиси» государственный регистрационный знак <***> 21.04.2023 г. и нарушение последним ПДД РФ, повлекшее впоследствии вынесение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, подтверждается всеми материалами дела. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 149636 от 21.04.2023 г., рапортом сотрудника ГИБДД от 21.04.2023 г., схемой места нарушения подписанной ФИО1, видеозаписью проводимой сотрудником ГИБДД.
Материалами дела установлено, что ФИО1 02.02.2023 г. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области за совершение 15.12.2022 г. в 09:00 час. на 37 км. автодороги «Омск-Черлак» административного правонарушения предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, зафиксированного сотрудником ГИБДД, с составлением протокола об административном правонарушении, и ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, при этом указано, что при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления размер штрафа составит 2500 руб. Данное постановление ФИО1 в установленный срок не обжаловано и назначенный штраф в сумме 2500 рублей оплачен.
В связи с чем, на дату 21.04.2023 г. на момент совершения ФИО1 административного правонарушения, факт привлечения последнего к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению от 02.02.2023 г. был не погашен в установленном порядке.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и вине ФИО1 в его совершении.
Правильность выводов суда первой инстанции подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В том числе судом первой инстанции исследованы протокол об административном правонарушении, в котором имеется отметка о применении видеофиксации, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, подписал его, каких-либо замечаний и возражений не представил, какие-либо записи о несогласии с протоколом отсутствуют, так же судом исследована схема места нарушения, с которой ФИО1 так же был ознакомлен и согласен с ней, о чем свидетельствует его подпись, так же судом исследована представленная видеозапись, что отражено в обжалуемом постановлении.
Судом первой инстанции должным образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела, и им дана надлежащая оценка, установлено место совершения правонарушения.
К доводам лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 изложенным в жалобе, суд относится критически, считает их способом защиты и желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с чем, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции указанные выше обстоятельства были учтены, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с положениями ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере административного наказания, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 20.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Данное решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий суд.
Судья Ю.Л.Околелов