УИД № 58RS0026-01-2025-000314-62

дело № 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года г. Никольск Никольского района

Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Раздрогин Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего сына, <дата> года рождения, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, получивший 5 февраля 2025 года требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО4, вступившее в законную силу 17 февраля 2025 года, - не управлять транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>) до приведения светопропускаемости его стекол (70 %) в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого Комиссией Таможнего союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), 9 апреля 2025 года, в 12 час. 10 мин., на ул. Ленина, 148 г. Никольска Пензенской области вновь управлял вышеуказанным автомобилем, имеющим светопропускаемость передних боковых стекол 25,8 %, что является нарушением п. 4.3 Приложения 8 ТР ТС 018/2011, тем самым он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выданного им в письменной форме в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

ФИО5 - старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Никольский», допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 9 апреля 2025 года, подтвердил полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Кроме признания своей вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения была подтверждена в судебном заседании также следующими доказательствами:

-Протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 597003 от 9 апреля 2025 года (л.д. 2), в котором были зафиксированы вышеуказанные нарушения.

Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел, уполномоченным составлять такие протоколы, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что соответствует положениям ст. 28.5 КоАП РФ, а его содержание и оформление отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем оснований сомневаться в его достоверности и допустимости не имеется.

-Рапортом старшего государственного инспектора ДПС ОГАИ МВД России «Никольский» ФИО5 (л.д. 1) о том, что 9 апреля 2025 года, в 12 час. 10 мин., им было выявлено, что ФИО1 5 февраля 2025 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», и ему было выдано требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, однако данное требование он не исполнил.

ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, обстоятельства, изложенные им в своём рапорте и в протоколе об административном правонарушении от 9 апреля 2025 года, в судебном заседании подтвердил полностью.

-Постановлением об административном правонарушении от 5 февраля 2025 года (л.д. 9), которым ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, имеющим светопропускаемость стёкол 24,1 %, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

-Требованием о недопущении воспрепятствования исполнения служебных обязанностей от 5 февраля 2025 года (л.д. 10), вступившим в законную силу 17 февраля 2025 года, которым установлен запрет управлять транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>) до приведения светопропускаемости его стекол (70 %) в соответствии с требованиями ТР ТС 018/2011.

-Свидетельством о поверке средства измерений №С-ВМ/29-05-2024-342748943, использованного сотрудником ОГАИ МО МВД России «Никольский» при выявлении 9 апреля 2025 года административного правонарушения (л.д. 6).

-Карточкой учёта транспортного средства (л.д. 8), согласно которой владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, имеющего (государственный регистрационный знак <№>, является ФИО1

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1). При этом согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населённые пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона).

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, так как он не исполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО4 от 5 февраля 2025 года, вступившее в законную силу 17 февраля 2025 года, не управлять транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>) до приведения светопропускаемости его стекол (70 %) в соответствии с требованиями ТР ТС 018/2011, и 9 апреля 2025 года вновь управлял указанным автомобилем, не устранив выявленные ранее нарушения эксплуатации данного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 должен нести административную ответственность за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Противоправные, виновные действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, в соответствии п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие у лица, совершившего административное правонарушение, на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих ему административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания совершённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным не усматривается.

При определении вида и размера назначаемого лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административного наказания учитываю вышеуказанные обстоятельства, а также сведения о его личности, имущественном положении, составе его семьи и прихожу к выводу о необходимости подвергнуть последнего к административному наказанию в виде обязательных работ, в размере близком к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Уклонения от отбывания обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 руб. или административный арест на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья