Судья: Луценко Е.А. дело № 21-1681/2023

Определение

«13» сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края гражданка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, подала жалобу в районный суд, в которой просила восстановить процессуальный срок на подачу жалобы и отменить постановление мирового судьи.

Определением от 30 марта 2023 года судьи Каневского районного суда Краснодарского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы заявителю отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1, просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на определение судьи районного суда.

Изучив материалы дела в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что жалоба на определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года, направлена почтовой корреспонденцией в Краснодарский краевой суд через районный суд – 14 августа 2023 года (штамп на конверте л.д. 104), а поступила в районный суд 25 августа 2023 года (штамп входящей корреспонденции л.д. 73), но эта жалоба не подписана её подателем (л.д. 80).

При этом отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование определения и однозначно его идентифицировать.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Кроме того, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» указано, что поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года №25 указано, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Таким образом, в данном случае определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года может быть обжаловано заявителем только в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу (прекратить производство по жалобе) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу об оставлении жалобы ФИО1 на определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

жалобу от имени ФИО1 на определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Каневской районный суд Краснодарского края.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.