Дело № 2-951/2023

24RS0012-01-2023-000863-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года <адрес>

Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 263,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 707, 91 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 37 441 рубля под 24,50% годовых сроком на 463 дня.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» и является стороной по настоящему кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

Кредитный договор утрачен. Однако подтверждением его заключения является исполнение заемщиком обязательств путем внесения денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с утратой кредитного договора банк начислил проценты по ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 780,28 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 36 660,72 рублей, сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 602,83 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки по банковскому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был выдан кредит с текущего счета по договору № в размере 37 441 рубля, что также подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с утратой кредитного договора №) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, последнее просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, а именно в соответствии с размером ключевой ставки Банки России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 602,83 рублей согласно расчету.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств в размере 36 660,72 рублей является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит взысканию.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 13 602,83 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.39,40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 602,83 рублей согласно расчету.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 660 (тридцати шести тысяч шестисот шестидесяти) рублей 72 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 602 (тринадцати тысяч шестисот двух) рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 (одной тысячи семисот семи рублей) 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.