Решение по делу № 02-2286/2023~М-8719/2022 от 30.06.2023

Дело № 2-2286/2023 77RS0010-02-2022-019713-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/2023 по иску ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 01.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «ТАКСИ 2412 М.А.».

Согласно постановлению об административном правонарушении № 188 100 772 100 00 849 490 виновником ДТП был признан ФИО1, паспортные данные, на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

01.08.2021 года истец обратился в ООО «НИК ОЦЕНКА» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № НЕ-0921-4164 стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет сумма

Представитель истца ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 01.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «ТАКСИ 2412 М.А.».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Следовательно, право на возмещение вреда на основании главы 59 ГК РФ возникает в случае установления непосредственного причинителя вреда, а также его вины.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик причинил ущерб истцу в размере сумма, данные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» стоимость ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года.

Судья В.А. Павлова