Дело № 2-5555/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 ноября 2024 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Мамаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО “АйДи Коллект” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО “АйДи Коллект” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Дд.мм.гг. между ПАО “МТС-Банк” и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ПАО “МТС-Банк” предоставило заемщику кредитную карту с кредитным лимитом со взиманием за пользование кредитом процентов. Права кредитора перешли к истцу в порядке цессии. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В этой связи ООО ПКО “АйДи Коллект” просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 456 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 943 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО “АйДи Коллект” не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица – ИФНС № 26 по г. Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Дд.мм.гг. между ПАО “МТС-Банк” и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО “МТС-Банк” предоставило заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 80 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 29 процентов годовых.

Права кредитора по указанному кредитному договору перешли от ПАО “МТС-Банк” к ООО ПКО “АйДи Коллект” на основании договора уступки права требования (цессии) от Дд.мм.гг.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на Дд.мм.гг. составляет 91 456 руб. 28 коп., и включает в себя только основной долг.

В расчете учтен платеж от Дд.мм.гг. в размере 33 289 руб. 49 коп.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

ООО ПКО “АйДи Коллект” направило в адрес ответчика уведомление о новом кредиторе с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Задолженность заемщиком погашена в полном объеме не была.

Таким образом, требования ООО ПКО “АйДи Коллект” о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 943 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО “АйДи Коллект” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО “АйДи Коллект” задолженность по кредитному договору в размере 91 456 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 943 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05.01.2025 г.