РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года Дело № 2а - 266/2022

УИД 43RS0034-01-2022-002630-98

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Маракулиной К.И., с участием старшего помощника прокурора Облецова С.А., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 В обоснование указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года. В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлекался к административной ответственности. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом характеризующих данных личности, системного характера совершенных ФИО1 правонарушений МО МВД России «Слободской» просит продлить срок административного надзора ФИО1 на срок 1 месяц, а также установить ему дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Кировской области.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик ФИО1, явка которого не признана судом обязательной, в судебное заседание не явился. ФИО1 извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным иском полностью согласен.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно части 2 статьи 5, пункту 4 статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, в силу части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 3 годам лишения свободы.

ФИО1 освободился из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

На основании решения Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляемым со дня вступления данного решения в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

При этом указанным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик после вступления решения суда об установлении в отношении него административного надзора в законную силу привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ); ДД.ММ.ГГГГ - за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, относится к правонарушению против порядка управления, а другое - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, относится к правонарушению, посягающему на общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает с мамой и братом по адресу: <адрес>, работает на пилораме, склонен к употреблению спиртных напитков в быту; по вышеуказанному адресу характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. <данные изъяты>).

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит обоснованными заявленные административным истцом требования. С учетом характера совершенных административных правонарушений, имевших место в течение короткого промежутка времени, сведений об образе жизни и поведении ФИО1 после установления административного надзора, его позиции по делу, для достижения задач административного надзора суд находит необходимым установить административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где реализуются спиртные напитки на розлив; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Кировской области, а также продлить в отношении него срок административного надзора на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить полностью.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на срок 1 (один) месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении ФИО1 (паспорт серии 3319 №) ранее установленные решением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими административными ограничениями:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запретить посещение мест общественного питания, где реализуются спиртные напитки на розлив,

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Решение09.01.2023