61RS0№-21 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 31 августа 2023 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Пеговой Н.Э.,

потерпевшего ФИО6И.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 А.Р. обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедился, что за его преступными действия никто не наблюдает, подошел к оставленному без присмотра транспортному средству (скутеру) марки «SYM ORBIT AVO5W-S» в кузове черно-красного цвета стоимостью 25 000 рублей, принадлежащему ФИО6И.М., после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6И.М., похитил вышеуказанное транспортное средство (скутер), после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6И.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО6И.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ущерб в полном объёме, претензий к нему он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по данным основаниям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 А.Р. ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, осознает не реабилитирующий характер прекращения дела в связи с примирением, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья