Судья Ткаченко В.Н. Дело № 33-24560/2023

№ 2-6502/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 февраля 2023 года,

судья апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы

установил:

обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 февраля 2023 года отказано в принятии заявления ФИО1 и ФИО2 об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «ГУК-Краснодар» о признании незаконными требований.

В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, полагает, что судьей при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ГУК-Краснодар» о признании незаконными требований.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 1 июля 2022 года исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ООО «ГУК-Краснодар» о признании незаконными требований – оставлено без рассмотрения, поскольку истцы не явились в судебные заседания назначенные на 28 июня 2022 года и на 1 июля 2022 года, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причин их неявки или ходатайств о рассмотрение дела без их участия в суд не поступало

ФИО1 и ФИО2 19 июля 2022 года подали в суд заявление об отмене вышеуказанного определения суда от 1 июля 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 сентября 2022 года заявление ФИО1 и ФИО2 об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «ГУК –Краснодар» о признании незаконными требований – оставлено без удовлетворения.

Данное определение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2023 года в суд вновь поступило заявление ФИО1 и ФИО2 об отмене определения суда от 1 июля 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска ил утверждении мирового соглашения сторон.

С учетом вышеизложенного, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 февраля 2023 года, вынесенного в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 февраля 2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Ефименко