№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киевского районного суда ФИО9 (), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки фактически проживающей по адресу: , № ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по в ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО2, управляя транспортным средством: автомобилем «ШКОДА ФАБИА», государственный регистрационный знак № двигаясь по А, со стороны в направлении , на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог – при повороте налево не предоставила преимущество движущемуся во встречном направлении транспортному средству « государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, допустив столкновение. В результате транспортное средство «» отбросило на движущегося во встречном направлении велосипедиста Потерпевший №1 с последующим наездом на припаркованное транспортное средство « государственный регистрационный знак № ранее под управлением Потерпевший №3, после чего транспортное средство «» отбросило на припаркованное транспортное средство « государственный регистрационный знак №, ранее под управлением ФИО4.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые в соответствии с п.7.1 п.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, причинили средний тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО2, нарушив п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО5 фактические обстоятельства правонарушения, тяжесть вреда здоровью не оспаривали.

Иные лица участие в судебном разбирательстве не принимали, извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована дорожная и вещная обстановка, в том числе наличие знаков дорожного движения, расположение транспортных средств после ДТП.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной и латеральной лодыжек правой голени со смещением отломков, ушиб мягких тканей и ссадины конечностей.

Экспертом названные повреждения расценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные повреждения образовались, по заключению эксперта, в результате действия тупого предмета (предметов) в данном случае, возможно, при столкновении движущихся автомобиля и велосипеда, у велосипедиста в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Названные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, то действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом, нарушений права на защиту допущено не было.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положения ФИО2, характер причиненного потерпевшему вреда.

При этом суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующего закона.

Административное наказание в виде штрафа, по убеждению суда, является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному, будет соответствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО2 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 необходимость уплаты штрафа по следующим банковским реквизитам: №

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО10