Дело № 2-1522/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и г. Севастополю, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об освобождении имущества от ареста, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику об освобождении имущества из-под ареста. Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>. При регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества истцу стало известно, что в материалах инвентаризационного дела ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» имеется постановление государственного исполнителя ОГИС Балаклавского РУЮ в городе Севастополе ф.и.о. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО3. Так как доля квартиры находится под арестом, данное обстоятельство препятствует истцу осуществлению перехода права собственности, в связи, с чем за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по указанным в исковом заявлении основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации, что подтверждается копией паспорта серии 09 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по г. Севастополю в <адрес>, место регистрации: г. Севастополь, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копии свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета согласно распоряжению (приказу) №, квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ф.и.о. и членам его семьи - ф.и.о. и ФИО3.

Согласно представленной истцом копии свидетельства о рождении серии I-КМ № о регистрации рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец – указан ф.и.о., в графе мать – указана ф.и.о..

Согласно справки о заключении брака № А-02712 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем произведена соответствующая запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; после регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия – ФИО6.

Согласно свидетельства о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, ф.и.о. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленной истцом копии справки от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, выданной нотариусом города Севастополя ф.и.о., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, является единственным наследником, заявившим о принятии наследства после смерти ф.и.о., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - квартира, площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», данные о правообладателе – отсутствуют.

Также судом установлено, что на основании судебного решения на принудительном исполнении ранее находилось исполнительное производство по исполнению исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «УМС» задолженности в размере 1038,03 гривен. На основании требования государственного исполнителя ОГИС Балаклавского РУЮ в г. Севастополе ф.и.о. от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № в целях обеспечения исполнения решения суда был наложен арест на все имущество, принадлежащее ФИО3.

Как следует из ответа Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение истца, в связи с вступлением в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и город федерального значения Севастополя» на территории города Севастополя было создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, а также созданы его структурные подразделения – отделы судебных приставов. Таким образом, органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность на территории города Севастополя не осуществляют. Действующими правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданными на территории Севастополя и органами государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принудительном исполнении не находятся, аресты и обременения не накладывались.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Поскольку в настоящее время основания для сохранения запретов на отчуждение и арестов, наложенных на имущество истца решением государственного исполнителя ОГИС Балаклавского РУЮ, отсутствуют, и в ином порядке снять запрет на отчуждение и аресты не представляется возможным, суд приходит к убеждению, что исковые требования об освобождении имущества из-под ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321, 442 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на отчуждение имущество, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащее ФИО7, наложенных постановлением государственного исполнителя ОГИС Балаклавского РУЮ в г. Севастополе ф.и.о. от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 07 мая 2025 года.

Судья В.В.Казацкий