ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс 19 декабря 2022 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.
при секретаре Гришиной А.В., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО5 ...
установил:
ФИО5 17 декабря 2022 года в 20 часов 13 минут у магазина «Пятерочка» по пр.Макеева, 65 г.Миасса, будучи обнаруженным при попытке хищения товарно-материальных ценностей из магазина, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, пытался скрыться, сопротивлялся, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1., воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.
ФИО5 вину не признал, показал, что осуществлял покупки в магазине «Пятерочка», увидел около автомобиля, на котором он приехал, около семи человек. Он подошел, его повалили на землю, закрутили руки за спину, он пытался освободить руки. О том, что это сотрудники полиции, узнал, когда увидел оперуполномоченного ФИО2.
Виновность ФИО5 подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2022 года, составленным надлежащим лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1);
рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Миассу ФИО2. о розыске ФИО3 и ФИО5, как лиц, причастных к хищениям из магазинов «Пятерочка», обнаружении их 17 декабря 2022 года около 20ч. при совершении хищения, принятых мерах к задержанию ФИО3. и ФИО5, в ходе чего ФИО5 вырывался, отталкивал и отпинывал оперуполномоченного ФИО6 (л.д.5);
рапортом оперуполномоченного ОП «Северный» ФИО1. аналогичного содержания (л.д.4);
рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г.Миассу ФИО4. о розыске ФИО3. и ФИО5, как лиц, причастных к хищениям из магазинов «Пятерочка», обнаружении их 17 декабря 2022 года около 20ч. при совершении хищения, принятых мерах к задержанию (л.д.6);
протоколом доставления ФИО5 в ОП «Северный» 12 декабря 2022 года в 21ч. (л.д.9); протоколом его административного задержания.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО5 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелась информация о противоправном поведении ФИО5, для пресечения которого приняты меры к его задержанию. ФИО5 задержанию препятствовал, отталкивая сотрудника полиции и пытаясь вырваться, что следует из объяснения ФИО5
Доводы ФИО5 о том, что он не знал о том, что задержание производили сотрудники полиции, суд не принимает, поскольку они опровергаются содержанием рапортов оперуполномоченных ФИО1., ФИО2., ФИО4
ФИО5 оказав сопротивление сотруднику полиции при задержании, препятствовал осуществлению им обязанностей, установленных ст.12 ФЗ «О полиции».
Таким образом, ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих ответственность, нет. При всей совокупности обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – 20ч.30мин. 17 декабря 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.
Судья