61RS0011-01-2025-001610-95 дело № 2-1142/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 10.06.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием стоявшего припаркованного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес> ФИО4 был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, потерпевший обратился с требованием к АО «СК «Астра-Волга». Признав событие страховым случаем АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 150250 руб. В связи с изложенным и в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 150250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 руб., поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Положениями п. 1 и п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Суд установил следующие обстоятельства: 10.06.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием стоявшего припаркованного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен вред здоровью.
Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14.04.2025 установлено, что 10.06.2024 примерно в 04 час. 00 мин. в нарушение п. 2.7 абзаца 1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.1.1 абзаца 2 ПДД РФ, согласно которому: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, не имея права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь с пассажиром ФИО4 по <адрес> по направлению к <адрес>, в нарушение п. 10.1 абзаца 1 ПДД РФ, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выбрав не безопасную скорость для движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия с причинением тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, ФИО2 самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. В результате вышеуказанных нарушений ПДД РФ, водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 в процессе движения потерял контроль над управляемостью указанного транспортного средства и на расстоянии 10,7 м на <адрес>-<адрес> от угла <адрес>, расположенного по <адрес> и в <адрес> направлении от указанного дома совершил столкновение с припаркованным на обочине в попутном ему направлении находящимся без движения автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, которые образовались при травме в салоне автомобиля 10.06.2024 в момент столкновения с другим автомобилем. Действия водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 не соответствовали требованиям пункта 10.1 абзац 1 ПДД РФ и находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия.
Вышеуказанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 264 УК РФ.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 09.06.2024 приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14.04.2025 в отношении ФИО2 изменен, судом постановлено усилить назначенное ФИО2 наказание по п. "а", "в" ч.2 ст. 264 УК РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, срок действия с 27.10.2023 по 26.10.2024. ФИО2 в договоре страхования в качестве лица, допущенного к правлению указанным транспортным средством, не указан.
АО «СК «Астро-Волга» данный случай был признан страховым, потерпевшему ФИО4 выплачено страховое возмещение в сумме 150250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2024 (л.д.32).
Ответчиком размер ущерба не оспорен.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5508 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 150250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5508 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.Е. ЛОГВИНОВА
Мотивированное решение составлено 11 июля 2025г.