Решение по делу № 2-224/2025 от 24.03.2025

№

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2025 года

Судья_________

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>, КБР 24 марта 2025 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по КБР ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 о признании нереализованного имущества должника собственностью РФ,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения УФССП России по КБР ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать нереализованное имущество должника собственностью РФ.

Указанное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по КБР находится и/п от <дата> №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа- Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества № от <дата>, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> КБР, в отношении должника ФИО2, в пользу УФНС по КБР о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 58223 руб. 39 коп., остаток на текущую дату составляет 58187 руб. 71 коп.: по налоговым платежам 52761 руб. 88 коп.; исполнительский сбор 3695 руб. 83 коп.; расходы по совершению исполнительных действий 1730 руб.

Для исполнения требований исполнительных документов, а именно взыскания имеющейся задолженности актом описи ареста от <дата> наложен арест на имущество должника: автомобиль ВАЗ 21060. Согласно отчета об оценке от <дата> 375/93 рыночная стоимость имущества составляет 78300 руб. Постановлением от <дата> имущество передано на принудительную реализацию на комиссионных началах. В ходе вторичных торгов, арестованное имущество должника не реализовано.

Бюджетным кодексом РФ определено, что взысканный с должника доход подлежит зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 %, на казначейские счета для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений.

На основании изложенного, просит обратить в собственность РФ в лице ТУ Росимущества в КБР арестованное и нереализованное имущество: Автомобиль ВАЗ 21060; VIN: №; 1999 года выпуска; № гос. Номер; цвет ярко-светлый – в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в пользу Управление Федеральной налоговой службы по КБР в размере 58187 руб. 71 коп., засчитав в счет погашения задолженности сумму 58725 руб. без выплаты должнику разницы от стоимости имущества и размера задолженности учитывая необходимость несения затрат на оформление, перевозку, приведение в надлежащее техническое состояние пригодное для эксплуатации, страховании имущества.

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения УФССП России по КБР ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в иске.

Третьи лица надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, от ТУ Росимущества по КБР поступило возражение в котором просит отказать в иске.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по КБР находится и/п от <дата> №, возбужденное на основании исполнительного документа- Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества № от <дата>, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> КБР, в отношении должника ФИО2, в пользу УФНС по КБР о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 58223 руб. 39 коп., остаток на текущую дату составляет 58187 руб. 71 коп.: по налоговым платежам 52761 руб. 88 коп.; исполнительский сбор 3695 руб. 83 коп.; расходы по совершению исполнительных действий 1730 руб.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата> №229-ФЗ (далее Закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частями 1,2 ст. 69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" порядке. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.4, ч.5 ст. 69 Закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Реализация имущества должника проводится в соответствии с положениями ФЗ от <дата> №229-ФЗ соглашением о взаимодействии ССП и Росимущества от <дата> № (далее Соглашение).

Согласно п. 2.7, п. 2.8 Соглашения если имущество должника не было реализовано Росимуществом (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, Росимущество (специализированные организации) не позднее одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель в день уведомления выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов, копию которого незамедлительно передает в Росимущество (специализированные организации).

Согласно ч.11 ст. 87 ФЗ от <дата> №229-ФЗ если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.3 ст. 92 ФЗ от <дата> №229-ФЗ В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, от лица взыскателя ТУ Росимущество в КБР в исполнительном производстве не выступает. Принимать в счет погашения долга перед иным взыскателем имущество, задачами ТУ Росимущество в КБР не предусмотрено.

Российская Федерация вместо получения денежных средств, которые по вмененным обязательствам должны быть перечислены должником в доход федерального бюджета, получает имущество должника. При этом налоговое законодательство исключает требование к налогоплательщику передать в бюджет вещь (имущество), в случае невозможности погашения задолженности денежными средствами, в связи с чем следует отказать в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, подлежат отказу в удовлетворении исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 о признании нереализованного имущества должника собственностью РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 о признании нереализованного имущества должника собственностью РФ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шомахов