Определение по делу № 2-3357/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-3357/2023

УИД 63RS0044-01-2023-001541-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 июля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/2023 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование», с участием третьего лица – ПАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 334 729,64 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Определением суда от 20.04.2023 уточнено наименование ответчика в связи со сменой наименования, судом определено ответчиком по делу считать ООО СК «Газпром Страхование».

Протокольным определением суда от 18.07.2023 уточнено отчество истца – А..

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку истец нарушил досудебный порядок урегулирования спора, не обратившись к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, дал пояснения, изложенные в письменном ходатайстве.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что выгодоприобретателем по договору страхования от 24.12.2012, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и умершим ФИО, является ПАО «Коммерческий банк Дельта Кредит», который обращался в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ, истец выгодоприобретателем по данному договору страхования не является, в связи с чем считает досудебный порядок соблюден. К уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг истец не обращалась.

Представитель третьего лица - ПАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявляли. Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствии указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.2,3 ст.2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Федеральный закон №123-ФЗ) под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона №123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона №123-ФЗ, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Федерального закона №123-ФЗ) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной истцом, к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями закона в порядке обязательного досудебного урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора страхования правоотношениям истец не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод представителя истца о том, что обращение к финансовому уполномоченному не требовалось, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования от 24.12.2012, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и умершим ФИО4, является ПАО «Коммерческий банк Дельта Кредит», судом отклоняется поскольку исковые требования заявлены истцом о взыскании суммы страхового возмещения непосредственно в ее пользу, кроме того, судом учитывается, что помимо Банка выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь и/или наследники застрахованного лица в случае его смерти)

Таким образом, учитывая, что размер требований истца о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный Законом №123-ФЗ.

При указанных выше обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика ООО Страховая компания «Газпром Страхование» подлежит удовлетворению, а исковое заявление ФИО3 – оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3357/2023 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование», с участием третьего лица – ПАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары с момента его вынесения.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина

<данные изъяты>